Резолютивная часть решения от 14 октября 2019 г. по делу № А40-215452/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-215452/19-40-1129 г. Москва 14 октября 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-ОСНОВА» (119619, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ Л, КОМНАТА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 1, КОМНАТА 21 ПОМ.XII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>) о взыскании договорной неустойки в размере 655 784 руб. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 09.01.2019 г., от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 18.06.2019 г., Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 106, 110, 112, 123, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-ОСНОВА» неустойку по договору в размере 655 784 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 23 438 руб. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-ОСНОВА» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 14.08.2019 № 74 государственную пошлину в размере 1 144 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.С. Мурашова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЕСТАВРАЦИОННО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - ОСНОВА" (ИНН: 7732008434) (подробнее)Ответчики:ООО "ДОРИНВЕСТ" (ИНН: 7720826570) (подробнее)Судьи дела:Мурашова К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |