Дополнительное решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-7534/2023

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7534/23-25-51
г. Москва
21 октября 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Карповой Д.А., единолично

при ведении протокола помощником судьи Холостых Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ о принятии дополнительного решения по делу № А40-7534/23-25-51

по иску МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ (690033, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРОДИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к АО КБ "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

третьи лица:

ООО "ДСК" (690910, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ТРУДОВОЕ ПОСЕЛОК, ФИО1 УЛИЦА, 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2012, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, <...>, ЭТ,ПОМ 1,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (Приморский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, 690910, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, П ТРУДОВОЕ, УЛ ПОРТ-АРТУРСКАЯ, Д. 141

о взыскании задолженности по Договору независимой гарантии №ЭГ-46024/22-Г от 28.04.2022 в размере 128 012 248,96 руб., неустойки за период с 27.10.2022 по 17.01.2023 в размере 12 783 016,66 руб.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО КБ «РУСНАРБАНК» о взыскании по Договору независимой гарантии №ЭГ-46024/22-Г от 28.04.2022, в том числе 113 012 248,96 руб. основного долга в виде выплаты по гарантии, 87 324 945,16 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 27.10.2022 по 15.05.2024, а также неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2024 взыскано с акционерного общества коммерческий банк "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в пользу МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ по Договору независимой гарантии №ЭГ-46024/22-Г от 28.04.2022 в размере 113 012 248,96 руб., неустойку в размере 81 273 986,32 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.09.2024 поступило заявление о вынесении дополнительного решения, согласно которому истец указывает, что судом не рассмотрены требования о взыскании неустойки с момента вынесения решения суда по день фактического поступления денежных средств на счет министерства в оплату требования по банковской гарантии.

Определением от 01.10.2024 в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Мороз К.Г. на судью Карпову Д.А.

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, в том числе, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 03.10.2024 г. рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А40-95637/24-137-641 назначено на 21.10.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО КБ «РУСНАРБАНК», с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения (т.2 л.д.107), о взыскании по Договору независимой гарантии №ЭГ-46024/22-Г от 28.04.2022, в том числе: 113 012 248,96 руб. основного долга в виде выплаты по гарантии,87 324 945,16 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 27.10.2022 по 15.05.2024, а также неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Исковые требования были удовлетворены частично, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2024 взыскано с акционерного общества коммерческий банк "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в пользу МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ по Договору независимой гарантии №ЭГ-46024/22-Г от 28.04.2022 в размере 113 012 248,96 руб., неустойку в размере 81 273 986,32 руб.

При этом судом в мотивировочной части решения указано, что представленный Истцом расчет неустойки, который за базу берет всю сумму Требования по банковский гарантии в размере 154 012 248, 96 руб., без учета произведенных выплат в его погашение (абз.9 стр.6 решения), необоснован, в связи с чем взял за основу контррасчет ответчика, произведенный за период с 27.10.2022 по 08.08.2024.

Вместе с тем, судом при вынесении решения не рассмотрены требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку наличие задолженности по основному долгу установлено судом при вынесении решения, начисление неустойки согласовано сторонами в договоре, с учетом положений действующего законодательства истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования в части начисления неустойки начиная с 09.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга по договору независимой гарантии №ЭГ-46024/22-Г от 28.04.2022 на сумму фактической задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ (ИНН: <***>) неустойку начиная с 09.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга по договору независимой гарантии №ЭГ-46024/22-Г от 28.04.2022, начисленную на сумму (остаток) задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова