Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А50-20863/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«28» августа 2019 года

Дело № А50-20863/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сообщество трейдеров» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 96 800 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 738 196 руб. 80 коп. за период с 02.07.2017 по 18.04.2019 г. по договору на поставку № 156/2017 от 21.06.2017, убытков в сумме 55 000 руб. 00 коп., расходов по демонтажу стеновых панелей в сумме 240 642 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 30.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сообщество трейдеров» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договорам № 156/2017 от 21.06.2017, № 157/2017 от 21.06.2017г. в сумме 96 800 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 156/2017 от 21.06.2017 за период с 02.07.2017 по 18.04.2019 г. в размере 738 196 руб. 80 коп., убытков в виде оплаты экспертизы в сумме 55 000 руб. 00 коп., расходов по демонтажу стеновых панелей в сумме 240 642 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Истец основывает исковые требования на гражданско-правовом договоре бюджетного учреждения № 156/2017 на поставку отбойников и комплектующих к ним для отделений ГБУЗ ПК «ККД» от 21.06.2017, согласно которого поставщик (ответчик) обязуется передать заказчику (истцу) отбойники и комплектующие к ним (далее – товар) и произвести монтажные работы в соответствии с техническим заданием и спецификацией (Приложение № 1), а заказчик обеспечить приемку и оплатить поставленный товар по цене 484 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Кроме того, стороны также заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 157/2017 на поставку виниловых пластин для отделений ГБУЗ ПК «ККД» от 21.06.2017, согласно которого поставщик (ответчик) обязуется передать заказчику (истцу) виниловые пластины (далее – товар) и произвести монтажные работы в соответствии с техническим заданием и спецификацией (Приложение № 1), а заказчик обеспечить приемку и оплатить поставленный товар по цене 484 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Согласно разделам 4 указанных выше договоров качество товара должно соответствовать установленным требованиям государственных стандартов качества к поставляемым товарам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и требованиям, предъявляемым международными стандартами качества и подтверждаться соответствующими документами к товару, при необходимости сертификатом (декларацией) соответствия. Поставщик отвечает за качество поставляемого Товара в течение всего гарантийного срока Товара при соблюдении Заказчиком требуемых условий хранения. Срок гарантии поставляемого товара должен составлять не менее 12 месяцев.

Товар должен иметь маркировку и инструкции в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия на момент получения Товара надлежаще оформленных документов о качестве Товара, а также маркировки и инструкции, соответствующих законодательству Российской Федерации Товар приемке не подлежит. Поставщик несет все расходы, связанные с заменой или возвратом Товара ненадлежащего качества без предъявления указанных расходов Заказчику.

В соответствии с п. 3.1 договоров поставка и монтаж товаров осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания договоров, с 08:00 часов до 16:30 часов по местному времени.

Согласно п. 7.2.2.1 указанных договоров товар не подлежит приемке, в случае не соответствия качества товара, срока гарантии и цены товара товаросопроводительным документам.

Согласно п. 7.5 договоров для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу.

В соответствии с п. 7.6 договоров в случаях предусмотренных законом для осуществления приемки товара привлекается эксперт (экспертная организация).

Пунктом 10.5 договоров предусмотрено в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек

В силу п. 10.6 договоров предусмотрен порядок начисления пени за просрочку исполнения Поставщиком обязательств по договорам.

В соответствии с п. 10.7 договоров за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 48 400 рублей, что составляет 10 % от цены договора.

В целях исполнения указанных Договоров ответчиком произведена частичная поставка материалов и произведен монтаж панелей.

Вместе с тем, по утверждению истца, материалы поставлены, а работы выполнены ненадлежащего качества, в подтверждение чего представлено заключение экспертов № БН-51 от 27.04.2018 года.

Поскольку договоры исполнены ненадлежащим образом, истец с учетом положений п. 10.7 Договоров произвел начисление штрафов: по договору № 156/2017 от 21.06.2017 года - 48 400 рублей, по договору № 157/2017 от 21.06.2017 года - 48 400 рублей, всего 96 800 рублей.

Кроме того, поскольку подрядчиком обязательства исполнены не в полном объёме, имеется просрочка исполнения обязательств по договору № 156/2017, истец в порядке положений п. п. 3.1, 10.5, 10.6 указанного договора начислили пени.

В связи с проведением экспертизы учреждение понесло расходы по её оплате в размере 55 000 рублей, которые истец расценивает как убытки.

Также, по мнению истца, ответчик обязан возместить расходы по демонтажу поставленных ненадлежащего качества панелей. Согласно локальному счетному расчету сметная стоимость работ составляет 240 642 руб.

Исходящим письмом № 01.05/579 от 27.09.2018 г. ГБУЗ ПК «ККД» направило ООО «Сообщество трейдеров» претензию, в соответствии с п. 13.1 договора. Ответа на претензию не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 520 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя убытков, причинно-следственную связь между поведением указанного лица и наступившими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом из представленного истцом в материалы дела заключения экспертов № БН-51 от 27.04.2018 года следует, что облицовка стен выполнена не в полном объёме, поставленные виниловые панели и произведенные монтажные работы не соответствуют требованиям Технического задания в рамках гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения от 21.06.2017 года № 157/2017 и № 156/2017, заключенных между ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер и ООО «Сообщество трейдеров».

О времени и месте проведения экспертизы 10.04.2018 года в 09 часов 00 минут подрядчик извещался надлежащим образом, что подтверждается письмом, направленным 09.04.2018 года в 10 часов 37 минут посредством электронной почты, указанной в договорах (раздел реквизиты сторон).

Сделанные специалистом выводы ответчиком не оспорены, иного не доказано.

Доказательства исполнения Договоров ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у истца возникло право на предъявление ответчику предусмотренной Договорами неустойки и возмещения понесенных расходов по оплате экспертиза, а также расходов, требующихся для демонтажа панелей.

Таким образом, заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела, заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сообщество трейдеров» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) штраф по договорам № 156/2017 от 21.06.2017, № 157/2017 от 21.06.2017г. в сумме 96 800 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 156/2017 от 21.06.2017 за период с 02.07.2017 по 18.04.2019 г. в размере 738 196 руб. 80 коп., убытков в виде оплаты экспертизы в сумме 55 000 руб. 00 коп., расходов по демонтажу стеновых панелей в сумме 240 642 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 306 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова