Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-166807/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

менем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166807/24-159-1304
г. Москва
17 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

К Индивидуальному предпринимателю ФИО2

О взыскании 118 900 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в сумме 118 900(Сто восемнадцать тысяч девятьсот)руб.

Определением суда от 29.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-166807/24-159-1304 изготовлена 19 сентября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Комитент) и ИП ФИО2 (Комиссионер) были заключены договора комиссии: - № КУ1003/52 от 10.03.2023г.; - № КВ2703/12 от 27.03.2023г.

В соответствии с предметом вышеуказанных договоров Комитент поручает, а Комиссионер в свою очередь обязуется осуществлять сделки по реализации продукции Комитента (далее - Товар) третьим лицам (физическим лицам по договору розничной купли-продажи), с использованием контрольно-кассовой техники Комиссионера, за определенное сторонами вознаграждение за счет Комитента.

Так, по товарной накладной № 694 от 23.03.2023г., в целях исполнения договора, Истец передал Ответчику товар для реализации.

Частичная реализация товара подтверждается отчетами о продажах и актами оказанных услуг, предоставленных со стороны Ответчика.

В последующем Истцом было принято решение о прекращении сотрудничества, в связи  с чем  в адрес Ответчика направлены уведомления о расторжении договора:

- исх. № 90 от 04.12.2023г. по договору № КВ2703/12;

- исх. № 89 от 04.12.2023г. по договору № КУ1003/52.

Согласно ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Одновременно с уведомлениями о расторжении договора Истец просил Ответчика подготовить не реализованный товар к возврату и уведомить о дате для возможности забора товара.

Согласно п. 3.1.6. договоров по окончании срока действия настоящего Договора или при его досрочном расторжении передать Комитенту по товарных накладным или Возврат поставщику, подписываемым сторонами, Продукцию, переданную Комитентом Комиссионеру для реализации по товарным накладным и не реализованную Комиссионером, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента прекращения действия настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.2. договоров Комиссионер обязан обеспечить надлежащие условия хранения Товара, а также сохранение его товарного вида.

В случае утраты (гибели), недостачи или повреждения находящегося у Комиссионера Товара Комитента в случае, если эти утрата (гибель), недостача или повреждение произошли по его вине, - обязан компенсировать стоимость этого Товара из расчета розничной цены, указанной в товарной накладной. Срок выплаты компенсации - не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

15.01.2024 в адрес Истца вернулся нереализованный товар.

Всего вернулось 56 единиц товара, 5 из которых оказались не в полной комплектации и с браком, о чем  составлен акт № 2 от 17.01.2024 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Сумма убытков за возвращенный с браком товар составила 50 500 рублей.

Соответственно также было установлено, что переданная на реализацию продукция возвращена не в полном объеме.

Задолженность по товару, переданному комиссионеру составляет 68 400руб.

16.04.2024г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 12 от 16.04.2024г. с просьбой:

оплатить задолженность по перечислению валовой выручки в размере 7 630 рублей;

оплатить пени на сумму долга за период с 25.12.2023г. по 16.04.2024г. в размере 869,82 рубля.

оплатить задолженность по невозвращенному товару в размере 68 400 рублей;

возместить стоимость товара, возвращенного в некомплектном и дефектном состоянии, в размере 50 500 рублей.

17.04.2024г. Ответчик произвел оплату долга в размере 7 630 рублей и пени в размере 869,82 рубля.

В остальной части требования остались без удовлетворения.

От Ответчика поступил письменный ответ на претензию от 08.05.2024г., в котором ответчик отказался от возмещения вышеуказанных сумм, указав об отсутствии оснований для такого возмещения.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика: стоимость невозвращенного товара в размере 68 400 рублей; стоимость товара, возвращенного в некомплектном и дефектном состоянии, в размере 50 500 рублей.

На основании пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу пункта 1 статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии  таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с п.1 ст.996 и ст.999 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, истец просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенного товара в размере 68 400 рублей, а также стоимость товара, возвращенного в некомплектном и дефектном состоянии, в размере 50 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт передачи товара в указанном истцом количестве и ассортименте для реализации его ответчиком подтверждается представленными в дело документами

Частичная реализация товара подтверждается отчетами о продажах и актами оказанных услуг, предоставленных со стороны Ответчика.

В последующем Истцом было принято решение о прекращении сотрудничества, в связи  с чем  в адрес Ответчика направлены уведомления о расторжении договора.

Одновременно с уведомлениями о расторжении договора Истец просил Ответчика подготовить не реализованный товар к возврату и уведомить о дате для возможности забора товара.

Как указано выше, 15.01.2024 в адрес Истца вернулся нереализованный товар.

Всего вернулось 56 единиц товара, 5 из которых оказались не в полной комплектации и с браком, о чем  составлен акт № 2 от 17.01.2024 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Сумма убытков за возвращенный с браком товар составила 50 500 рублей.

Кроме того, истцом было установлено, что переданная на реализацию продукция возвращена не в полном объеме.

Задолженность по товару, согласно расчёту истца, переданному комиссионеру составляет 68 400руб.

Доказательств возврата товара в полном объеме и в надлежащем виде,  материалы дела не содержат.

Согласно п. 3.1.6. договоров по окончании срока действия настоящего Договора или при его досрочном расторжении передать Комитенту по товарных накладным или Возврат поставщику, подписываемым сторонами, Продукцию, переданную Комитентом Комиссионеру для реализации по товарным накладным и не реализованную Комиссионером, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента прекращения действия настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.2. договоров Комиссионер обязан обеспечить надлежащие условия хранения Товара, а также сохранение его товарного вида.

В случае утраты (гибели), недостачи или повреждения находящегося у Комиссионера Товара Комитента в случае, если эти утрата (гибель), недостача или повреждение произошли по его вине, - обязан компенсировать стоимость этого Товара из расчета розничной цены, указанной в товарной накладной. Срок выплаты компенсации - не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В связи с тем, что Ответчиком не представлены доказательства наличия нереализованных остатков товара, а также возврата товара истцу в полном объеме в надлежащем качестве,  то на основании вышеуказанных норм и условий договора, с ответчика  подлежит взысканию   стоимость невозвращенного товара в размере 68 400 рублей, а также стоимость товара, возвращенного в некомплектном и дефектном состоянии, в размере 50 500 рублей.

Довод ответчика о том, что поскольку истцом заявлено требование о возмещении ему убытков, которые он понес в результате действий ответчика, то им должна быть предоставлены соответствующая документация, подтверждающая его убытки, в том числе, к такой документации может относиться и чеки, платежные поручения, оформленные в надлежащем виде и подтверждающие расходы истца на приобретение заявленного товара, тогда как  данные документы в материалах дела  отсутствуют, является несостоятельной.

Так, истец просил взыскать стоимость невозвращенного товара в размере 68 400 рублей; стоимость товара, возвращенного в некомплектном и дефектном состоянии, в размере 50 500 рублей.

В этой связи, суд квалифицирует предъявленное требование истца, как заявленное в рамках возмещения убытков за утраченный товар.

С учетом указанной правовой квалификации, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие его требования.

Кроме того, ответчик не представил доказательств направления каких-либо возражений на   Акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 17.01.2024 г.

При этом, ответчик, заявляя об отсутствии   брака в возвращённом истцу товара, в свою очередь, не заявил о проведении судебной экспертизы.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного, установив, что спорные договоры расторгнуты и доказательства, бесспорно подтверждающие факт возврата нереализованного товара в полном объеме в надлежащем качестве  отсутствуют,  то требования о взыскании денежных средств  в сумме 118 900(Сто восемнадцать тысяч девятьсот)руб., являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 990, 992 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 118 900(Сто восемнадцать тысяч девятьсот)руб., а также 4 567 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                         Константиновская Н. А.