Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А06-10750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10750/2021
г. Астрахань
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ПКФ Ритм" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КаспийСтройСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании основного долга в сумме 4 167 540 руб., неустойки в сумме 208 377 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1-л от 01.07.2019г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ПКФ Ритм" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КаспийСтройСервис" о взыскании основного долга в сумме 4 167 540 руб., неустойки в сумме 208 377 руб.,

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, указал, что договором установлена неустойка в размере 0,1% и ограничена 5% от суммы долга, согласно расчету неустойка составила 283 392 руб. 72 коп., истец самостоятельно снизил неустойку до суммы 208 377 руб., что составляет 5% от суммы долга.

Судом ходатайство о снижении неустойки принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 4 167 540 руб. в связи с оплатой долга, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 208 377 руб. поддержал.

Судом отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 167 540 руб. принят.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ПКФ Ритм» («Субарендодатель» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «КаспийСтройСервис» («Субарендатор» по договору) 01.06.2021г. заключен договор субаренды водного транспорта с экипажем № 07, согласно которому Субарендодатель за плату предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование судно «ПК-49», а также оказывает Субарендатору своими силами услуги по управлению судном и технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется уплатить за это Субарендную плату.

Согласно подписанным сторонами актам к Договору начало аренды стороны установили 05.06.2021 в 13 ч 00 мин., возврат объекта аренды 31.07.2021 в 24 ч 00 мин.

Также сторонами подписаны акты оказания услуг №193 от 30.06.2021 за период с 05.06.2021 по 30.06.2021 (25, 458 суток субаренды) на сумму 3 309 540 рублей и № 242 от 31.07.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 (31 сутки субаренды) на сумму 4 030 000 рублей, общая стоимость субаренды за период с 05.06.2021 по 31.07.2021 составила 7 339 540 рублей.

Согласно пункту 5.2 раздела 5 Договора, оплата по Договору производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендатора, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

- аванс в размере 40 (сорок) % из расчета 61 (шестьдесят одни) сутки, на основании счета, выставленного Субарендодателем не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписании договора;

- окончательная оплата услуг субаренды за месяц оплачивается по истечения каждого календарного месяца, в котором оказывались услуги субаренды, в течении 5 рабочих дней после выставления Субарендодателем счета и подписания сторонами акта оказанных услуг за месяц.

Пунктом 5.9. Договора стороны установили, что все расчеты по договору осуществляются только через Отдельный расчетный счёт, открытый Субарендатором в Банке «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Ответчик с текущего расчетного счета ПАО "Сбербанк" платежными поручениями № 10 от 22.06.2021 на сумму 498 500 рублей, № 11 от 23.06.2021 на сумму 1 500 рублей перечислил часть авансового платежа.

По устной просьбе данные денежные средства истцом возвращены на расчётный счёт ответчика согласно платежному поручению № 902 от 16.07.2021, так как были перечислены в нарушение пункта 5.9 Договора.

Согласно платежному поручению № 2 от 01.07.2021, на счёт истца 05.07.2021г. поступил авансовый платеж ответчика в сумме 3 172 000 рублей.

Окончательная оплата субаренды Ответчиком до настоящего времени не произведена.

Таким образом, по состоянию на 15.10.2021 у ООО «КаспийСтройСервис» перед ООО «СК «ПКФ Ритм» имеется дебиторская задолженность в сумме 4 167 540 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ПКФ Ритм» («Субарендодатель» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «КаспийСтройСервис» («Субарендатор» по договору) 01.06.2021г. заключен договор субаренды водного транспорта с экипажем № 07, согласно которому Субарендодатель за плату предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование судно «ПК-49», а также оказывает Субарендатору своими силами услуги по управлению судном и технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется уплатить за это Субарендную плату.

Согласно подписанным сторонами актам к Договору начало аренды стороны установили 05.06.2021 в 13 ч 00 мин., возврат объекта аренды 31.07.2021 в 24 ч 00 мин.

Также сторонами подписаны акты оказания услуг №193 от 30.06.2021 за период с 05.06.2021 по 30.06.2021 (25, 458 суток субаренды) на сумму 3 309 540 рублей и № 242 от 31.07.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 (31 сутки субаренды) на сумму 4 030 000 рублей, общая стоимость субаренды за период с 05.06.2021 по 31.07.2021 составила 7 339 540 рублей.

По платежному поручению № 2 от 01.07.2021, ответчик произвел авансовый платеж в сумме 3 172 000 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 7 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при заключении договора субаренды лицо, передающее судно, приобретает права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации для арендодателей, по отношению к лицу, которому судно сдается в субаренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Взятые на себя обязательства по оплате аренды судна ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 4 167 540 рублей.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 167 540 рублей в связи с оплатой ответчиком данной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 4 167 540 рублей, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 208 377 руб. за период с 09.08.2021г. по 15.10.2021г.

Согласно пункту 7.2. Договора, в случае просрочки оплаты Субаренды в срок, установленный в разделе 5 настоящего договора, Субарендодатель вправе требовать с Субарендатора оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Счёт на оплату субаренды выставлен Истцом 31.07.2021, акт оказания услуг за июль 2021 подписан Сторонами 31.07.2021 в выходной день, таким образом, началом срока оплаты по Договору необходимо считать 02.08.2021.

Просрочка исполнения обязательства по оплате и дата начала начисления неустойки наступили 09.08.2021. По состоянию на дату составления искового заявления (15.10.2021) размер неустойки составляет: 208 377 рублей согласно прилагаемому к исковому заявлению Расчёту взыскиваемой суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства, указал, что договором установлена неустойка в размере 0,1% и ограничена 5% от суммы долга, согласно расчету неустойка составила 283 392 руб. 72 коп., истец самостоятельно снизил неустойку до суммы 208 377 руб., что составляет 5% от суммы долга.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) на основании заявления стороны.

В пункте 73 упомянутого постановления указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчик не представил доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер заявленной к взысканию неустойки согласован сторонами в договоре субаренды водного транспорта с экипажем № 07 от 01.06.2021г.

Суд считает, что сумма неустойки соразмерна сумме долга и основания для снижения неустойки не имеется.

На основании вышеизложенного, неустойка подлежат взысканию в сумме 208 377 руб. за период с 09.08.2021г. по 15.10.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КаспийСтройСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ПКФ Ритм" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 208 377 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 44 880 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 4 167 540 руб. прекратить ввиду отказа истца от иска в этой части.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова