Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А68-12772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А68-12772/2019
21 января 2020 года
город Тула



Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ПК "МЕТАЛЛИСТ" задолженности 2 963 рубля 13 коп. по товарной накладной №3443 от 07.08.2017г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 09.11.2018 в размере 82 руб. 88 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанных на сумму долга с 10.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПК "МЕТАЛЛИСТ" ( ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" (ОГРН <***>) задолженность по товарной накладной №3443 от 07.08.2017 в размере 2 963 рубля 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.09.2018 по 09.11.2018 в размере 82 рубля 88 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В.Нестеренко