Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А60-44202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44202/2024
18 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой рассмотрел дело № А60-44202/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ЕЭНС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество УК «Экватор», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумме 146 065 руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 в размере 134 971 руб. 20 коп., пени в размере 11 094 руб. 53 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «ЕЭНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу УК «Экватор» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумме 146 065 руб. 73 коп., в том числе суммы основного долга за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 в размере 134 971 руб. 20 коп., пени в размере 11 094 руб. 53 коп. за период просрочки с 18.07.2023 по 24.07.2023 с 16.08.2023 по 11.09.2023, с 16.09.2023 по 07.11.2023, с 16.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 12.02.2024, с 16.04.2024 по 30.04.2024.



В материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» истцом представлен расчет объема электрической энергии за спорный период, копии ведомостей приема-передачи электрической энергии. Документы судом приобщены.

Обществом УК «Экватор» через электронную систему «Мой Арбитр» 20.09.2024 представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает на частичную оплату задолженности платежными поручениями от 02.09.2024 № 323 на сумму 10 000 руб., от 09.09.2024 № 338 на сумму 20 000 руб., от 17.09.2024 № 348 на сумму 10 000 руб.

В материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» 04.10.2024 поступило ходатайство ответчика о приобщении в материалы дела платежного поручения от 23.09.2024 № 352 на сумму 106 065 руб. 73 коп. Общество УК «Экватор» указывает на полную оплату задолженности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом 07.10.2024 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период просрочки с 18.07.2023 по 24.07.2023, с 16.08.2023 по 11.09.2023, с 16.09.2023 по 07.11.2023, с 16.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 12.02.2024, с 16.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 11 094 руб. 53 коп.

В дополнениях к ходатайству об уточнении иска от 07.10.2024 общество «ЕЭНС» указывает, что ввиду отсутствия назначения платежа оплата по платежному поручению от 23.09.2024 № 352 зачтена в счет оплаты счета от 11.06.2024 № 11520524001781 на сумму 94 970 руб. 90 коп. Остаток по платежному поручению от 23.09.2024 № 352 в размере 11 094 руб. 83 коп. зачтен в оплату счета от 11.07.2024 № 11520624013726 (июнь 2024 года) на основании пункта 6.7 договора и статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период просрочки с 18.07.2023 по 24.07.2023, с 16.08.2023 по 11.09.2023, с 16.09.2023 по 07.11.2023, с 16.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 12.02.2024, с 16.04.2024 по 30.04.2024 в размере 11 094 руб. 53 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Арбитражным судом Свердловской области 10.10.2024 принято решение по заявленным требованиям (с учетом уточнений) путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «ЕЭНС» и обществом УК «Экватор» заключен договор энергоснабжения от 01.02.2023 № 42302 (далее – договор), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик (исполнитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что согласно заключенному договору гарантирующий поставщик производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе по адресу: <...> за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 на общую сумму 257 556 руб. 65 коп.

Объем потребленной электроэнергии в спорном периоде определен по показаниям приборов учета.

За отпущенную электрическую энергию и мощности ответчику выставлены счета от 13.05.2924 № 11520424004336 (апрель 2024 года) на сумму 134 971 руб. 20 коп, от 11.06.2024 № 11520524001781 (май 2024 года) на сумму 122 585 руб. 45 коп.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга, задолженность составляет 134 971 руб. 20 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.06.2023 по 29.02.2024 истцом начислена законная неустойка в размере 11 094 руб. 53 коп. за период просрочки с 18.07.2023по 24.07.2023, с 16.08.2023 по 11.09.2023, с 16.09.2023 по 07.11.2023, с 16.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 12.02.2024, с 16.04.2024 по 30.04.2024.

Поскольку общество УК «Экватор» обязательства по оплате не исполнило, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 21.06.2024 № 17492 и доказательства ее направления приложены к иску) обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства в связи с оплатой суммы основной задолженности истец уточнил размер исковых требований до размера неустойки в сумме 11 094 руб. 53 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счетами, показаниями прибора учета за спорный период (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела судом обществом УК «Экватор» произведена оплата задолженности платежными поручениями от 02.09.2024 № 323 на сумму 10 000 руб., от 09.09.2024 № 338 на сумму 20 000 руб., от 17.09.2024 № 348 на сумму 10 000 руб. от 23.09.2024 № 352 на сумму 106 065 руб. 73 коп. на общую сумму 146 065 руб. 73 коп.

Согласно данным истца оплата в размере 106 065 руб. 73 коп.по платежному поручению от 23.09.2024 № 352 с назначением платежа: «Оплата по договору энергоснабжения № 42302. В том числе НДС 20%, 17 677.62 руб.» зачтена по счету-фактуре от 11.06.2024 № 11520524001781 (за май 2024 года)в размере 94 970 руб. 90 коп. Остаток по платежному поручению от 23.09.2024№ 352 в размере 11 094 руб. 83 коп. зачтен по счету-фактуре от 11.07.2024 № 11520624013726 (июнь 2024 года) на основании пункта 6.7 договора и статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.7 договора при осуществлении расчетов по договору исполнитель в платежных документах обязан указать назначение платежа, номер договора и номер счета, по которому осуществляется платеж или номер договора и номер универсального передаточного документа, по которому осуществляется платеж. В случае отсутствия или указания назначения платежа, несоответствующего условия данного договора, гарантирующий поставщик вправе зачесть платеж в счет погашения обязательств (счетов), срок исполнения по которым наступил ранее. Оплата неустойки (процентов, пеней) по данному договору производится отдельными платежными поручениями. При оплате неустойки исполнитель в платежных документах обязан указывать назначение платежа: неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

При этом, по смыслу норм статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны предусмотрели в договоре порядок осуществления оплаты неустойки (процентов, пеней), принимая во вниманиеотсутствие каких-либо писем/распоряжений со стороны исполнителя коммунальной услуги в адрес гарантирующего поставщика с конкретным назначением платежа, спорные платежи правомерно распределены истцом в порядке пунктов 2 статьи 522 и статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 18.07.2023 по 24.07.2023, с 16.08.2023 по 11.09.2023, с 16.09.2023 по 07.11.2023, с 16.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 12.02.2024, с 16.04.2024 по 30.04.2024 в размере 11 094 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки выполнен в порядке, предусмотренном десятым абзацем пункта2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 5 382 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период просрочки с 18.07.2023 по 24.07.2023, с 16.08.2023 по 11.09.2023, с 16.09.2023 по 07.11.2023, с 16.11.2023 по 11.12.2023, с 16.12.2023 по 12.02.2024, с 16.04.2024 по 30.04.2024 в размере 11 094 руб. 53 коп., начисленную на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.В. Сидорова