Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-38579/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-38579/18-41-279

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 9, дело по иску ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России (ОГРН <***>) к Благотворительному фонду «Помощь» (ОГРН <***>) о взыскании 752 913 руб. 47 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 752 913 руб. 47 коп., в том числе 514 590 руб. 25 коп. в оплату услуг, оказанных по договору от 16.02.2016 № ТЭКУ-37/2016, 238 323 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2017.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 16.02.2016 № ТЭКУ-37/2016 оказал ответчику услуги, однако услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку, предусмотренную договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 16.02.2016 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор возмездного оказания услуг № ТЭКУ-37/2016, согласно которому исполнитель обязуется в занимаемых заказчиком помещениях, расположенных в здании по адресу: <...>, - площадью 256, 9 кв. м оказывать эксплуатационные услуги и услуги по техническому обслуживанию помещений, перечень которых содержится в п. 2.2.1 договора, и обеспечить предоставление в помещениях коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и сброс загрязняющих веществ), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в занимаемых помещениях и помещениях общего пользования и здания в целом, а также возместить исполнителю стоимость потребленных коммунальных услуг.

Согласно п. 1.2 договор заключается во исполнение договора аренды помещений здания от 02.07.2015 №Д-30/283.

П. 2.1.7 договора устанавливает, что заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно разделу 6 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 10-го числа текущего месяца в размере 100 % на основании выставленного исполнителем счета; цена договора формируется исходя из площади используемых заказчиком помещений с учетом стоимости услуг, перечисленных в п. 2.2.1 договора, установленной исполнителем, и составляет 85 784 руб. 67 коп. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.1.1 договора в случае неисполнения заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленный договором срок исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из представленных в дело актов от 31.07.2016 № 507, от 31.08.2016 № 588, от 30.09.2016 № 29, от 31.10.2016 № 125, от 30.11.2016 № 205, от 31.12.2016 № 306, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с июля по декабрь 2016 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 514 708 руб. 02 коп., которые ответчик оплатил частично, в сумме 117 руб. 77 коп., услуги на сумму 514 590 руб. 25 коп. не оплачены.

Претензия от 19.01.2018 № 01-05102/46 ответчиком не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг от 16.02.2016 № ТЭКУ-37/2016, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг на сумму 514 590 руб. 25 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с Благотворительного фонда «Помощь» в пользу ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России 752 913 руб. 47 коп., в том числе 514 590 руб. 25 коп. в оплату услуг и 238 323 руб. 22 коп. неустойки, а также 18 058 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова