Решение от 9 января 2025 г. по делу № А53-16240/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16240/24
10 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена   18 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            10 января 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Патхвария К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)  к сельскохозяйственному производственному кооперативу Агрофирма "Элитный картофель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 429 000 рублей,


при участии:

от истца:   представитель ФИО2, доверенность от 26.12.2022, диплом (до перерыва),

от ответчика; представитель ФИО3, доверенность (участие через систему онлайн-заседаний до перерыва).

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Агрофирма "Элитный картофель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 429 000 рублей убытков по договорам № 39/09556-Н23 от 06.12.2023, № 08/020224-У23 от 02.02.2024.

В судебное заседание, состоявшееся 12.12.2024, обеспечили явку представители сторон, а также специалист ФИО4

Специалист ФИО4 под подписку дал пояснения на вопросы суда и представителя истца, согласно которым заболевание семян картофеля стеблевой нематодой является скрытым недостатком, визуально определить нельзя, в процессе транспортировки картофель не может быть заражен,  данное заболевание семян  картофеля могло произойти только в процессе выращивания, заболевание поражает от 30% до 90 % урожая и формируется в земле из личинки (от 50-600 яиц),   после чего удалился из зала судебного заседания.  В заседании велась аудиозапись.

От ответчика в электронном виде поступили рецензии на заключение специалиста, которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом иск поддержан.

Ответчик возражал против удовлетворения иска согласно доводам отзыва и рецензий специалиста.

В  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв до 17 часов 00 минут 18.12.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка сторон не требовалась.

После объявленного судом перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2024 в 17 часов 00 минут в том же составе суда в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между СПК  Агрофирма "Элитный картофель" (продавцом) и ИП ФИО5 КФХ ФИО1 (покупателем) заключены договоры №№ 39/061223-Н23 от 06.12.2023, 08/020224-У23 от 02.02.2024.

В соответствии с п. 1.1. договоров ответчик обязан был передать в собственность покупателя семенной картофель урожая 2023 года. Качество товара должно соответствовать ГОСТ 33996-2016 на семенной картофель.

Сторонами согласованы в качестве приложений к договорам спецификации № 1, согласно которым поставке подлежит Романо элита по цене 33 000 рублей за тонну на сумму 490 000 рублей (13 тонн) и 40 000 рублей за тонну на сумму 4 000 000 рублей (100 тонн).

В силу пункта 11.1 договор, переданный электронной связью, имеет юридическую силу.

Как следует из материалов дела, ответчик первоначально оспаривал заключение договоров, однако впоследствии в дополнительных пояснениях от 29.10.2024 заключение договоров подтверждено, приведены пункты договоров в обоснование возражений, в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договоров №№ 39/061223-Н23 от 06.12.2023, 08/020224-У23 от 02.02.2024 в редакции, представленной истцом совместно с иском.

Заключенные между сторонами договоры № 39/09556-Н23 от 06.12.2023, № 08/020224-У23 от 02.02.2024 по своей правовой природе является договором поставки и возникшие из них правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующими нормами права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела.

Так, покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 4 429 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2931 от 12.12.2023, № 140 от 05.02.2024.

Продавец поставил семенной картофель урожая 2023 года в соответствии с договорами, что подтверждается УПД № 02/3101/Р от 31.01.2024, № 07-1302/Р от 13.02.2024, являющиеся спорными, поскольку покупатель, приняв товар на складе продавца по количеству и качеству, обнаружил скрытые недостатки товара, выразившиеся в заражении стеблевой нематодой.

Продавец в рамках претензионного порядка урегулирования спора, а также в процессе рассмотрения настоящего дела настаивает на том, что спорный товар соответствовал качеству, в связи с чем основания для взыскания убытков в размере 4 429 000 рублей отсутствуют.

Так, в силу пункта 4.1. договоров качество товара должно подтверждаться сортовым сертификатом РФ и соответствовать ГОСТ 33996-2016 на семенной картофель.

Согласно 5.1. договоров товар поставляется в овощных сетках по 25 (+/-)2% кг.

В соответствии с пунктами 6.1.-6.2 договоров сдача приемка товара по количеству, ассортименту, размеру клубней и качеству производится на месте отгрузки товара и оформляется УПД, подписанный уполномоченными представителями Покупателя и Продавца

После сдачи приемки товара и подписания соответствующих документов, претензии со стороны Покупателя касательно количества, ассортимента, размера клубней и внешнего вида товара не принимаются.

Судом установлено, что покупателем соблюден установленный договорами порядок приемки товара и обнаружения недостатков, что заключается в следующем.

Как следует из фактических обстоятельств дела, по прибытии на склад покупателя ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» отобраны пробы для проведения исследований семенного картофеля, поставленного ответчиком, на предмет соответствия ГОСТу 33996-2016 и наличия заражения семян болезнями, учитывая, что сертификаты соответствия на партии товаров, представленные ответчиком, на обратной стороне в разделе дополнительная информация содержали указание на то, что результаты по определению скрытой зараженности не проводились.

В результате обнаружены скрытые недостатки поставленного ответчиком семенного картофеля сорта Романо элита, выразившиеся наличии клубней, пораженной стеблевой нематодой, что зафиксировано в протоколе испытаний № 01299Ф от 13.02.2024, что не соответствует ГОСТ 33996-2016, обязанность соблюдения которого зафиксирована как в предмете договоров, так и в спецификациях к ним.

Судом также установлено, что покупатель для подтверждения заражения стеблевой нематодой отобрал образцы семенного картофеля Романо элита, поставленных ответчиком, отправил на дополнительное исследование в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, в результате чего наличие заражения нематодой подтвердилось.

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2024, специалист ФИО4 подтвердил, что заболевание семян картофеля стеблевой нематодой является скрытым недостатком.

Суд не принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, опровергающих заражение поставленных ответчиком семян картофеля стеблевой нематодой, рецензии, выполненные ООО НПЦ «Экспертиза», № Б-14-1/24, № Б-14-2/24 от 10.12.2024, которые представляют собой субъективное мнение специалиста, подготовлены вне рамок судебного процесса, не опровергают выводы относительного выявленного в установленном порядке заболевания семян картофеля стеблевой нематодой с отбором проб.

Истцом в адрес ответчика направлялись телеграммы 21.02.2024 и 26.02.2024 с уведомлением о вызове представителя.

Как следует из переписки, на претензию покупателя поставщик направил ответ от 26.02.2024 (л.д.9), в котором предложил вернуть денежные средства в рассрочку, а некачественным товаром распорядиться по своему усмотрению, произведя посев вне картофельного севооборота с использованием нематоцидов и рассмотрев возможность корректировки цены реализации также по своему усмотрению, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что поставщик не оспаривал наличие обнаруженных недостатков, а также их фиксацию в установленном порядке, отклонив возражения поставщика относительно пороков при исследовании поставленных партий товара в соответствии с  протоколами испытаний в полном объёме.

Судом установлено, что ответчиком в полном объёме не исполнено бремя доказывания того, что спорный товар поставлен надлежащего качества, а также того, что заражение товара произошло после его передачи покупателю вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из фактических обстоятельств дела, по истечении разумного срока хранения зараженного семенного картофеля и отсутствия какой-либо реакции от поставщика, комиссионно покупателем принято решение об утилизации семенного картофеля как не пригодного к использованию и не востребованного поставщиком.

Учитывая, что проведение судебной экспертизы по делу невозможно ввиду утилизации спорного товара и истцом в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства по делу, подтверждающие заражение партии поставленного ответчиком товара в соответствии с УПД № 02/3101/Р от 31.01.2024, № 07-1302/Р от 13.02.2024 стеблевой нематодой, что относится к скрытым недостаткам товара, обнаруженным покупателем незамедлительно в установленном порядке, суд пришел к выводу о том, что поставщиком не соблюдены требования ГОСТ 33996-2016, что в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет компенсацию ответчиком истцу убытков в размере 4 429 000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом по платежному поручению № 650 от 18.04.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 145 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Агрофирма "Элитный картофель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)  4 429 000 руб. убытков, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 45 145  руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Д.Г. Танова