Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А42-10495/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-10495/2018

12.11.2019

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена: 05.11.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (115432, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 183038, <...>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (МУРМАНСКАЯ обл, МУРМАНСК г, КОМСОМОЛЬСКАЯ ул, д.10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 552 руб. 48 коп., третье лицо - муниципальное образование город Мурманск в лице администрации <...>, г.Мурманск, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.03.2019 № 11; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании неустойки, рассчитанной за общий период с 16.06.2016 по 09.07.2018, в размере 298 307 руб. 30 коп., а также пени по день фактической уплаты задолженности с 10.07.2018: по счетам за период с 02.2015 по 12.2015 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования; по счетам за период с 01.2016 по 12.2016 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования.

30.11.2018 производство дела приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А42-7280/2016.

22.02.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым оставил без изменения решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2018 (дело № А42-7280/16).

25.06.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил указанные выше судебные акты без изменения.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

16.09.2019 производство по делу возобновлено, рассмотрение спора отложено на 08.10.2019. По ходатайству истца рассмотрение спора отложено на 29.10.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 48 552 руб. 48 коп.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

В судебном заседании 29.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.11.2019. В указанную дату судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

В представленном ответчиком отзыве он против иска возражает, просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.10.2019, настаивает.

Из материалов дела следует.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.01.2015 № 14 Обществу с 01.03.2013 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Мурманской области.

В собственности муниципального образования город Мурманск находятся помещения, расположенные в многоквартирных домах (далее -МКД).

Пунктом 2.1. Положения о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденным постановлением Администрации от 23.12.2003 № 1153, основными задачами Комитета является управление и распоряжение в установленном порядке имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Общество направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 514143505 (далее – Договор) в отношении пустующих муниципальных нежилых помещений.

Комитет указанный Договор не подписал, о чем указал в мотивированном письме от 27.04.2016 № 15-07/4881 в связи с отсутствием полномочий на заключение договора и оплату ресурса.

За период с марта 2015 года по декабрь 2016 года Общество обеспечивало электроэнергией многоквартирные дома, в которых находились помещения, являющиеся муниципальной собственностью.

Для оплаты энергии, поставленной в спорный период с марта 2015 года по декабрь 2016 года, Обществом предъявлены Комитету счета на 997 004 руб. 96 коп.

Решением суда от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в рамках дела №А42-7280/2016 с муниципального образования г. Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (за счет казны муниципального образования город Мурманск) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" взыскана соответствующая задолженность в размере 151 929 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу №А42-7280/2016 истец произвел расчет пени на сумму долга 151 929 руб. 75 коп. за период с 16.06.2016 по 09.07.2018 в сумме 48 552 руб. 48 коп., которую предъявил к взысканию.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в их взаимосвязи, с учетом акцессорного характера неустойки, ее связи с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - электрической энергии (мощности), коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную электрическую энергию не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика 48 552 руб. 48 коп. пеней, начисленных с 16.06.2016 по 09.07.2018.

Возражения ответчика, изложенные в ходатайстве от 05.11.2019, судом отклоняются как неправомерные.

Кроме того, согласно контррасчету, представленному Комитетом, размер неустойки составил 51 429 руб. 65 коп., что превышает заявленную ко взысканию Обществом сумму пени.

Вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ разрешен в рамках дела №А42-7280/16, из которого на основании определения суда от 30.11.2018 настоящий спор выделен в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г. Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска (за счет казны муниципального образования город Мурманск) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" пени в размере 48 552 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.