Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А74-569/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-569/2024
02 мая 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 717 руб. 42 коп. неустойки за период с 16.12.2024 по 23.02.2024,


при участии в судебном заседании по средствам системы веб-конференции представителя истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024 №160, диплом, паспорт.


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – АО «Байкалэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (далее – ООО «УК «Восход», ответчик) о взыскании 1 369 237 руб. 50 коп., в том числе 1 350 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за ноябрь 2023 года, 19 237 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.12.2023 по 29.01.2024 с последующим ее начислением начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Определение суда от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 27.03.2024. Судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 24.04.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своих представителей, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым последний, ссылаясь на оплату ответчиком долга в полном объеме, уменьшил размер требований, просил взыскать с ответчика 24 717 руб. 42 коп. неустойки за период с 16.12.2024 по 23.02.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) 13.07.2020 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1521, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точек поставки, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

В пункте 8.2 договора определено, что при неоплате либо неполной оплате исполнителем коммунальных ресурсов ресурсоснабжающая организация вправе в судебном порядке взыскать с исполнителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.

Исполняя договор, истец в ноябре 2023 года, поставил ответчику коммунальные ресурсы и выставил счет-фактуру от 30.11.2023 №6228-1521 на общую сумму 3 512 146 руб. 68 коп.

Ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в подтверждение чего истец представил в материалы дела копии платежных поручений.

Истцом на основании пункта 8.2 договора начислена неустойка в сумме 24 717 руб. 42 коп. за период с 16.12.2024 по 23.02.2024 в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в арбитражным суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом спора является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата за коммунальные ресурсы производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата потребленного ресурса произведена с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 8.2 договора и указанной выше нормы истцом начислена неустойка в сумме 24 717 руб. 42 коп. за период с 16.12.2024 по 23.02.2024, начисленная на сумму долга.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены объемы и стоимость предъявленной к оплате в спорном периоде энергии, напротив, произведена полная оплата энергоресурса, поставленного в спорном периоде.

При этом ответчиком также не оспорены и не опровергнуты указанные истцом обстоятельства несвоевременного исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса.

Согласно части 3.1 статьи 70 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт несвоевременной оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным с учетом условий договора и норм действующего законодательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 24 717 руб. 42 коп.

Государственная пошлина по делу с уменьшенной суммы иска составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 26.01.2024 №413 в сумме 37 182 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 182 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 24 717 руб. 42 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета 35 182 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 26.01.2024 №413.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Н. Моисеева