Решение от 2 ноября 2019 г. по делу № А60-50810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50810/2019
02 ноября 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-50810/2019 по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Город Лесной» в лице Администрации городского округа «Город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130008 руб. 12 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МО ГО «Город Лесной» в лице Администрации городского округа «город Лесной» 130008 руб. 12 коп. - задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период февраль 2017г. – май 2019г. в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Ответчик 18.09.2019г. обратился с ходатайством об обязании истца направить в адрес ответчика копию искового заявления и отложении рассмотрения дела по существу заявленных требований, в обоснование которого заявил, что не получил от истца копию искового заявления, в связи с чем не имеет возможности подготовить отзыв по доводам, изложенным в исковом заявлении. Определением суда от 26.09.2019гю в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Ответчик представил отзыв по иску, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорные помещения с 01.02.2017г. находятся в пользовании иных лиц на основании заключенных договоров аренды, по условиям которых арендаторы обязаны заключать договоры на оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание и своевременно оплачивать данные услуги.

28.10.2019г. судом принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Администрация городского округа «город Лесной» 01.11.2019г. обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. С учетом того, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ПАО «Т Плюс» и Администрацией городского округа «город Лесной» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты, являющиеся муниципальной собственностью. Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Между тем, в период с февраля 2017г. по май 2019г. истец отпускал тепловую энергию на объект - нежилое помещение № 1 по адресу <...>, на общую сумму 130008 руб. 12 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

На указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета – фактуры.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 130008 руб. 12 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с указанной суммы основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период февраля 2017 г. по май 2019 г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются на основании следующего.

По смыслу статей 209, 210 Гражданского кодекса, статей 30, 36, 39 Жилищного кодекса собственник нежилого помещения отвечает по денежным обязательствам перед поставщиком коммунальных ресурсов, лицом, оказывающим соответствующие услуги (управляющая компания) при условии отсутствия прямого договора между фактическим пользователем нежилого помещения (арендатором, ссудополучателем) и ресурсоснабжающей организацией либо управляющей компанией. Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г. (ответ на вопрос № 5).

В материалы настоящего дела не представлены доказательства наличия в спорный период прямых договоров на оплату тепловой энергии, заключенных между истцом и названными ответчиком арендаторами нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Ссылка ответчика на условия договоров аренды, предписывающие арендаторам заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и своевременно оплачивать их услуги, не принимается судом, поскольку обязательства, предусмотренные в договорах аренды, заключенных между собственником помещений и арендаторами, создают права и обязанности только для сторон указанных договоров, истец же участником договоров аренды не является, в связи с чем эти договоры не создают для него каких-либо прав и обязанностей.

Каких-либо сведений о фактической оплате коммунальных услуг арендаторами ответчиком не приведено.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг по спорному помещению возлагается на собственника нежилых помещений, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Лесной» в лице Администрации городского округа «Город Лесной» за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 130008 руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4900 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 235 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2019г. № 20392.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Н.Л. Зорина