Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А51-15644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15644/2017
г. Владивосток
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.04.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.04.2004)

о взыскании 191 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее истец, ООО «Нептун») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» (далее ответчик, ООО «МА «Русмарин») 191 000 рублей задолженности по договору №24 от 18.02.2015.

Судом установлено, что почтовые отправления в адрес ответчика с уведомлениями вернулись в суд с информацией почтовой связи о неявке адресата за их получением.

В соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства истца и ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства. Уведомления направлялись по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении в договоре и выписке из ЕГРЮЛ. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены ему органом связи с отметкой об истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о попытке вручения корреспонденции, а также о дате и времени вторичного извещения о необходимости получения корреспонденции. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не обеспечили прием корреспонденции, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ, он считаются извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Истцом при принятии судом искового заявления уточнены требования, согласно которым суммы долга составляет 336 250 рублей, вместо заявленных в просительной части иска 191 000 рубля задолженности.

Истец в судебном заседании заявляет ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 247 000 рублей, поскольку задолженность по счетам №1067, №810, №809 не относится к задолженности по договору №24 от 18.02.2015.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Нептун» (исполнитель) и ООО «МА «Русмарин» (заказчик) 18.02.2015 заключен договор №24, в соответствии со статьей 1 которого исполнитель оказывает по заявке заказчика швартовые, буксирные и иные услуги буксирами исполнителя для судов и иных объектов заказчика, находящихся в собственности или оперативном управлении у российских физических, юридических лиц, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает услуги буксиров исполнителя в соответствии с тарифами на услуги служебно - вспомогательного флота (далее по тексту тарифы), устанавливаемыми исполнителем в приложениях к настоящему договору.

Разделом 6 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми исполнителем согласно статье 3 настоящего договора, исходя из стоимости одного часа работы буксирующего плавсредства, дедвейта буксируемого судна и фактического времени оказания услуг. Фактическое время оказания услуг определяется с момента выхода буксира из базы до момента возвращения на базу на основании наряда на оказание услуг, подписанного судовой администрацией и заверенного печатью судна и капитаном буксира исполнителя. При этом для целей оплаты время работы буксира менее 30 минут принимается за 0,5 часа, более 30 минут за 1 час. Основанием для производства расчетов является наряд на оказание услуг и счет-фактура, предъявленная исполнителем к оплате. Оплата производится в течение пяти банковских дней с момента выставления счета в форме безналичного расчета путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях.

Истец в феврале, марте, мае, июне, ноябре 2015 года оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, о чем между сторонами подписаны акты без замечаний и возражений, вместе с тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем истец претензией №28/05 от 10.05.2017 обратился к ответчику с требованием оплатить оказанные услуги в размере 336 250 рублей, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В последующем истец уточнил исковые требования которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без возражений, нарядами, счетами. Доказательств оплаты задолженности, не оказания услуг либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает требования истца о взыскании 247 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 785 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №429 от 22.06.2017, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун» 247 000 (двести сорок семь тысяч) рублей основного долга и 7 940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» из федерального бюджета 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №429 от 22.06.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.