Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А39-1981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1981/2020
город Саранск
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкс»

к Администрации Ленинского района городского округа Саранск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125338 рублей,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» обратилось в суд с иском к Администрации Ленинского района городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125338 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия 07 февраля 2019 года по делу № А39-10969/2018 (резолютивная часть) с Администрации Ленинского района городского округа Саранск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» взысканы задолженность по муниципальному контракту №0109300021318000011-0107090-01 от 18.05.2018 г. в сумме 2027904 рублей 69 копеек, неустойка за период с 17.09.2018 г. по 11.12.2018 г. в размере 42168 рублей, расходы по госпошлине 33350 рублей и расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист ФС 019818281 от 12.03.2019.

По исполнительному листу ФС № 019818281 от 12.03.2019 г. ответчиком перечислена задолженность по муниципальному контракту №0109300021318000011-0107090-01 от 18.05.2018 г. в сумме 2027904 рублей 69 копеек - платежное поручение №849951 от 19.12.2019 г., неустойка в размере 42168 рублей, расходы по госпошлине в сумме 33350 рублей и расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, в общей сумме 82518 рублей - платежное поручение № 849950 от 19.12.2019 г.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения суда на момент его вступления в законную силу, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 18.12.2019 на сумму задолженности 2110422 рублей 69 копеек в размере 125338 рублей 87 копеек.

20.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» вручило ответчику претензию б/н с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125338 рублей 87 копеек, оставленную последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления №7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления № 7).

Расчет суммы процентов в сумме 125338 рублей 97 копеек, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик по вступлении судебного решения в законную силу пренебрёг своей обязанностью по его исполнению в период с 25.02.2019 по 18.12.2019 и пользовался чужими денежными средствами.

При расчете применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в период с 25.02.2019 по 18.12.2019, - 7,75%, 7,5%, 7,25%, 7%, 6,5%, 6,25%, и сумма задолженности 2110422 рублей 69 копеек.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 125338 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 11000 руб.

В обоснование понесенных расходов предоставлено соглашение на оказание юридических услуг б/н от 15.01.2020, акт оказанных юридических услуг б/н от 26.02.2020 г., платежное поручение №8 от 26.02.2020.

Согласно пунктам 1, 2 соглашения на оказание юридических услуг, доверитель (ООО «Стройтэкс») поручает, а Адвокат принимает в качестве правового представителя в оказании юридической услуги: составление претензии и искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации Ленинского района городского округа Саранск (ответчик). Доверитель за исполнение юридической услуги, указанной в п.1 соглашения, оплачивает адвокату денежную сумму путем перечисления на расчетный счет адвоката в сумме 11000 руб.: - за составление претензии - 4000 руб., за составление искового заявления указанного в п.1. соглашения - 7000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание фактические понесенные расходы, характер и сложность спора, объем оказанных представителем услуг (составление претензии и искового заявления), критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов, считает соразмерными проделанной работе расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей и государственной пошлины в сумме 4760 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Ленинского района городского округа Саранск (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.02.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 25.10.2004) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125338 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., государственной пошлины в сумме 4760 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина