Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А43-34822/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34822/2021

Нижний Новгород

28 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022.

Полный текст судебного акта изготовлен 28.04.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-643)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лемончелло»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (далее - ООО «Свит Лайф Фудсервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Лемончелло» (далее - ООО «Лемончелло») о взыскании 215 086 рублей 65 копеек задолженности по договору поставки от 23.01.2019 № 13352.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 28.10.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие. Ответчик письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определения суда от 28.10.2021, от 24.12.2021, от 15.02.2022, от 24.03.2022 направленные арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой по причине истечения срока хранения, в связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из исковых документов, 23.01.2019 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Лемончелло» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 13352, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а последний обязался принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата поставленного и принятого товара осуществляется Покупателем в следующие сроки:

- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней должны быть оплачены в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара,

- продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара,

- продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней - 14 календарных дней со дня фактического получения товара,

- непродовольственные товары в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение принятых обязательств истец произвел отгрузку товара по универсальным передаточным документам от 18.08.2020 № 17-0105038, от 26.08.2020 № 17-0109940, от 02.09.2020 № 17-0114500, от 04.09.2020 № 17-0116124, от 10.09.2020 № 17-0119674, от 30.09.2020 № 17-0133229.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 215 086 рублей 65 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика и содержащими оттиски печати ООО «Лемончелло».

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика по договору поставки от 23.01.2019 № 13352 составляет 215 086 рубля 65 копеек.

На дату проведения судебного заседания ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара, доказанным факт наличия задолженности ответчика по договору поставки от 23.01.2019 № 13352 в сумме 215 086 рубля 65 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Лемончелло» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 215 086 рубля 65 копеек задолженности по договору поставки от 23.01.2019 № 13352 (универсальные передаточные документы от 18.08.2020 № 17-0105038, от 26.08.2020 № 17-0109940, от 02.09.2020 № 17-0114500, от 04.09.2020 № 17-0116124, от 10.09.2020 № 17-0119674, от 30.09.2020 № 17-0133229) и 7302 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова