Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А73-4069/2020

1171/2020-61235(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4069/2020
г. Хабаровск
18 мая 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской кадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

о взыскании 21 503 руб. 23 коп., установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Городской кадастр» с иском о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 0122300006119000330_232946 на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технических планов на тепловые сети от 22.04.2019 согласно пункту 6.3 контракта в размере 21 503 руб. 23 коп.

Определением суда от 23.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

12.05.2020 арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.05.2020 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

22.04.2019 между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0122300006119000330_232946 на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технических планов на тепловые сети, согласно которому предметом указанного контракта является выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технических планов на тепловые сети (п.1.1).

Заключение контракта осуществлялось путем проведения электронного аукциона в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Срок выполнения работ по контракту - с момента заключения контракта по 31.10.2019 (п. 3.1).

Согласно пункту 4.1 по завершению выполнения работ по контракту подрядчик в течение 3-х дней направляет заказчику следующие документы:

- акты сдачи-приемки выполненных работ; - счет и счет-фактуру;

- надлежащим образом оформленную и согласованную предприятиями- сетедержателями техническую документацию, предусмотренную пунктом 5.3.5 контракта и техническим заданием.

Цена контракта составляет 215 032,30 руб. (п. 2.1).

Перечень тепловых сетей, в отношении которых подрядчиком приняты обязательства по технической инвентаризации и изготовлению технических планов, установлен приложением № 1 к контракту.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено взимание штрафа в виде фиксированной суммы 21503,23 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

30.09.2019 истцом в адрес ответчика направлен запрос № 06-08/11316 о предоставлении информации об объемах выполненных работ по контракту.

Письмом от 07.10.2019 № СИ-70/2019 ответчиком сообщено истцу о ходе проведения работ. Из указанного ответа следует, что по состоянию на

07.10.2019 предусмотренные контрактом работы ответчиком не выполнены, что также подтверждается экспертным заключением от 05.11.2019.

В связи с истечением срока выполнения работ по контракту истцом в адрес ответчика были направлены уведомления от 05.11.2019 № 06-08/13045 и от 13.11.2019 № 06-08/13556 о нарушении условий контракта, содержащие требования об исполнении обязательств.

Однако, данные требования истца об исполнении обязательств по контракту и передаче предусмотренной контрактом документации не были исполнены ответчиком, что подтверждается экспертным заключением от 25.11.2019.

В связи с неисполнением обязательств по контракту истец осуществил расторжение контракта путем направления ответчику решения от 26.11.2019 № 06-08/14102 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с требованием от 09.01.2020 исх. № 06-08/24 об уплате штрафа в размере 21 503 руб. 23 коп. руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд.

Отношения сторон по поставке товара для государственных нужд регулируются параграфами 1, 4 главы 30 ГК РФ, статьями 506- 522 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Статьей 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Обязанность по уплате штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта предусмотрена пунктом 6.3 контракта в виде фиксированной суммы в размере 10% от цены контракта в сумме 21 503 руб. 23 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, требование о взыскании штрафа,

согласованные за нарушение условий контракта, признано обоснованными и удовлетворено.

Расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской кадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в пользу департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) штраф в сумме 21 503 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской кадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна