Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-81351/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81351/19
17 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВВХК"

к ООО "ЕВРО ПРОФИЛЬ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВВХК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕВРО ПРОФИЛЬ" о взыскании основного долга в размере 5 100 739, 53 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 267 285, 60 рублей.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке статей 122, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненный иск о взыскании с ответчика 5 049 739, 53 рубля основного долга, 267 285, 60 рублей неустойки, принят судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки №-179 ВВХК/19 от 07.05.2019.

Согласно п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность (поставить), а Покупатель обязуется принимать или организовывать приемку Товара Грузополучателями и оплачивать стоимость поставленных товаров, транспортных расходов, в количестве (объеме), ассортименте, качестве, таре (упаковке), на условиях и в сроки, указанные в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора либо указанных в товарных накладных.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №3279 от 24.05.2019 на сумму 1015454 рубля №4179 от 27,06,2019 на сумму 544693 рубля, №5126 от 05.07.2019 на сумму 1079993 рубля, №5203 от 09.07.2019 на сумму 549137 рублей, №5298 от 12.07.2019 на сумму 520665 рублей, №5324 от 15.07.2019 на сумму 1042724 рубля, №5444 от 19.07.2019 на сумму 624786 рублей, №5585 от 25.07.2019 на сумму 632361 рубль, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость товара оплачивается Покупателем по цене, согласованной сторонами в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по указанным им реквизитам. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Условия и порядок оплаты Товара устанавливается сторонами в Спецификации (п. 4.2 договора).

Согласно условиям указанного договора и Спецификации оплата Товара производится не позднее 20 календарных дней с даты отгрузки товара (дата ТОРГ-12).

Как указывает истец в исковом заявлении, поставленный товар не оплачен ответчиком. На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 100 739, 53 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию №32-19-юр от 22.08.2019 с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности в срок до 30.08.2019.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному исковому заявлению истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать задолженность в размере 5 049 739,53 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 267 285, 60 рублей.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий со стороны ответчика, и ответчиком не оспариваются.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения долга, мотивированных возражений против его взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также заявил требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств 267 285, 60 рублей.

Согласно п. 5.5. договора за нарушение сроков поставки товара, согласованных в спецификациях к настоящему договору. Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Оплата пени производится платежным поручением Поставщика на расчетный счет Покупателя, на основании предъявленных требований об уплате пени.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает требования истца доказанными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРО ПРОФИЛЬ" в пользу ООО "ВВХК" 5 049 739, 53 рубля основного долга, 267 285, 60 рублей неустойки, 49 840, 13 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья М.В. Саенко