Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-26671/2023

1510_35546727


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26671/23-135-225
г. Москва
27 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2023г. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: В составе судьи В.В. Дудкина (единолично) Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388)

к ответчику ООО "Дом.РФ Управление активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Дом.РФ." (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 29.01.2021 № <***> за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере 16 560 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Дом.РФ Управление активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Дом.РФ." (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 560 руб. 00 коп. по договору от 29.01.2021 № <***> за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком подан отзыв на иск в котором он возражает против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4026671/23-135-225 изготовлена 11.04.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" и ООО "Дом.РФ Управление активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Дом.РФ." заключен договор от 29.01.2021 № <***> на оказание услуг связи с присвоением лицевого счета № <***>, согласно условиям которого истцом ответчику оказаны услуги в период с 28.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 16 560 руб. 00 коп., что подтверждается актами

оказанных услуг, представленными в материалы дела. Срок оплаты за оказанные услуги наступил.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнении обязательства, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 16 560 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того в рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлены требования по договору от 29.01.2021 № <***>, тогда как ответчик ссылается на договор от 02.02.2022 № 850000578292. Согласно п. 8 договора от 29.01.2021 № <***>, договор заключен на неопределенный срок. При этом доказательств расторжения договора от 29.01.2021 № <***> сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 778, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Дом.РФ Управление активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Дом.РФ." (ИНН <***>) в пользу ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>) задолженность в размере 16 560 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин