Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А54-10897/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10897/2022
г. Рязань
19 апреля 2023 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) (248030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 21.09.1954, место рождения - г. Ряжск Рязанской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк Синара,


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 509 713 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2022 рассмотрение заявление назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда рязанской области от 20.02.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк Синара.

В материалы дела 09.01.2023 от Ассоциации ВАУ "Достояние" в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела 12.04.2023 от заявителя поступили дополнительные документы.

В материалы дела 19.04.2023 от должника поступили дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями ФИО3 зарегистрирована по адресу: <...>. Сведений о наличии иного адреса места регистрации, места пребывания должника в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления кредитор ссылался на неисполнение должником обязательств по кредитному договору № <***> от 29.05.2019 г.

Согласно исполнительной надписи от 09.12.2022 г. со ФИО3 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) взыскана задолженность по договору потребительского кредита №<***> от 29.05.2019 г. в размере 455259, 96 коп., проценты в размере 48107, 10 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6346, 83 руб.

Документальных доказательств исполнения указанного нотариального акта в полном объеме или его части на дату судебного заседания в материалы дела должником не представлено.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб., оно не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, не исполнено на дату судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 признаков банкротства.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник в письменном виде признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Как усматривается из материалов дела, должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не работает, является получателем пенсии, состоит в зарегистрированном браке с 17.09.1977 г., владеет 1/2 доли в праве на жилое помещение, и жилым домом.

Должник и кредитор заявили ходатайства о введении процедуры реализации имущества ввиду невозможности исполнения плана реструктуризации.

Должник подтвердил наличие заявленной кредитором задолженности, а также указал на наличие задолженности перед иными кредиторами в общей сумме 1 000 867,72 руб.

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для соразмерного удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.

В соответствии со статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является исполнительная надпись нотариуса.

Согласно статье 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Согласно заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) просит включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требования в размере 509 713 руб. 89 коп. (455259, 96 руб. - основной долг, 48107, 10 руб. - проценты, 6346, 83 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи).

Задолженность в размере 509 713 руб. 89 коп. (455259, 96 руб. - основной долг, 48107, 10 руб. - проценты, 6346, 83 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи) подтверждена исполнительной надписью от 09.12.2022г.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Документальных доказательств исполнения нотариального акта в полном объеме или в части в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание обоснованность заявления о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3, на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в общей сумме 509 713 руб. 89 коп. (455259, 96 руб. - основной долг, 48107, 10 руб. - проценты, 6346, 83 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи).

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию ВАУ "Достояние".

Арбитражный суд при возбуждении производства по делу поручил Ассоциации ВАУ "Достояние" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Ассоциацией ВАУ "Достояние" представлена кандидатура ФИО4, являющегося ее членом, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств отсутствия должной компетентности, добросовестности или независимости представленной кандидатуры арбитражного управляющего материалы дела на текущую дату не содержат.

По смыслу норм права арбитражный суд утверждает управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям Закона о банкротстве, на основании информации, представленной соответствующей саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Информация о соответствии кандидатуры управляющего подлежит проверке при принятии управляющего в члены саморегулируемой организации, а также контролирующим органом - при проведении плановых проверок данной саморегулируемой организации (статья 23.1 Закона о банкротстве).

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих назначению представленной кандидатуры финансовым управляющим должника, в материалы дела на текущую дату не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), участниками процесса не заявлено о необходимости предоставления дополнительного времени для представления дополнительных документальных доказательств в материалы дела..

Учитывая, что в материалы дела не представлена информация о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего, направленной Ассоциацией ВАУ "Достояние", требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что утверждение финансовым управляющим должника представленной кандидатуры на текущий момент не нарушает права и законные интересы участников процесса.

Вместе с тем, исходя из смысла норм Закона о банкротстве, если действиями/бездействиями арбитражного управляющего затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, участники процесса не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении назначенного арбитражного управляющего с обязательным представлением документальных доказательств.

Должник в своем заявлении просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СМОО "Ассоциации антикризисных управляющих".

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Произвольная замена кандидатуры арбитражного управляющего не предусмотрена нормами Закона о банкротстве. Документальных доказательств нарушения прав должника назначением представленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов предложенной должником СМОО "Ассоциации антикризисных управляющих" не имеется на текущую дату.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные средства в сумме 25000 руб. по платежному поручению №478737 от 19.12.2022.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению №478770 от 19.12.2022. Денежные средства в сумме 5700 руб. возвращены кредитору как излишне уплаченные определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2022г.

В остальной части судебные расходы следует возложить на должника.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов.

Должник состоит в зарегистрированном браке.

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица.

Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты права и интересы супруга должника, суд считает необходимым привлечь его в дело о банкротстве в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) (248030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 21.09.1954, место рождения - г. Ряжск Рязанской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (дата рождения - 21.09.1954, место рождения - г. Ряжск Рязанской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 18.10.2023 года.

3. Заявление ФИО3 об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации"Ассоциации антикризисных управляющих" оставить без удовлетворения.

4. Финансовым управляющим ФИО3 утвердить ФИО4, являющегося членом Ассоциации ВАУ "Достояние" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504).

5. Привлечь к участию в деле супруга должника ФИО5.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (дата рождения - 21.09.1954, место рождения - г. Ряжск Рязанской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) (248030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей 509 713 руб. 89 коп. (455259, 96 руб. - основной долг, 48107, 10 руб. - проценты, 6346, 83 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи).

7. Взыскать со ФИО3 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) государственную пошлину в сумме 300 руб.

8. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 18.10.2023 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,зал 6.

9. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Т.В. Киселева