Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-232878/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-232878/19

112-1902

17 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК" 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к АО "ХЛЕБОЗАВОД №16 (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК)" 123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 42, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2007, ИНН: <***> о взыскании неустойки в размере 962 060 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 25.10.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:


ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ХЛЕБОЗАВОД №16 о взыскании неустойки в размере 962 060 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «МОЭК» (исполнитель) и АО "ХЛЕБОЗАВОД №16 (заказчик) заключен договор №10-11/17-832 от 23.11.2017 г., согласно условиям которого, по договору исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства «Жилой комплекс», расположенного по адресу: <...> к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Таким образом, в соответствии с условиями договора истец обязался осуществить подключение объекта к системе теплоснабжения, а АО "ХЛЕБОЗАВОД №16 обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях определенных в договоре.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.1 договора о подключении плата за подключение составляет 65 249 437,36 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 9 788 915,60 руб. в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении не позднее 08.12.2017 г.; 50% платы за подключение в размере 32 629718,68 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении не позднее 21.02.2018 г.

В соответствии с п. 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. №307, действовавших на момент заключения договора о подключении, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и сроки, сроки, которые установлены договором о подключении, аналогичная обязанность ответчика установлена п. 2.3.1 договора о подключении.

В соответствии с п. 5.3 договора о подключении исполнитель вправе требовать от заявителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки. Но не более 5% от размера стоимости подключения.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчиком обязанность по оплате 15% за подключение исполнена ответчиком 26.01.2018 г., а обязанность по оплате 50% платы за подключение исполнена 06.06.2018 г.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка по оплате, истцом начислена неустойка в размере 962 060,07 руб. (из расчета: за период с 09.12.2017 г. по 17.12.2017 г. на сумму задолженности в размере 9788915,60 руб., что составило 24 227,57 руб., за период с 18.12.2017 г. по 26.01.2018 г. на сумму 9788915,60 руб. что составило 101 152,13 руб., за период с 22.02.2018 г. по 25.03.2018 г. на сумму 32 629 718,68 руб. , что составило 261 037,75 руб., за период с 26.03.2018 г. по 06.06.2018 г. на сумму задолженности 32 629 718,68 руб., что составило 575 642,62 руб.)

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки требование о взыскании 962 060,07 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 22 241 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с АО "ХЛЕБОЗАВОД №16 (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК)" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку в размере 962 060, 07 руб. (девятьсот шестьдесят две тысячи шестьдесят рублей) 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 241 руб. (двадцать две тысячи двести сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

АО "ХЛЕБОЗАВОД №16 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ