Дополнительное постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А62-2114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А62-2114/2023
г.Калуга
16 ноября 2023 года



Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Бессоновой Е.В.,

судей Леоновой Л.В., Смолко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А62-2114/2023,



УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №А62-2114/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ДомСтрой1" (далее - ООО СЗ "ДомСтрой1", застройщик) к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области ( далее - администрация) об оспаривании отказа в принятии в муниципальную собственность газопровода в микрорайоне Алухтовка, возложении обязанности по их принятию в муниципальную собственность и осуществлению технического обслуживания, стороны обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 15.06.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ДомСтрой1", Администрацией Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и обществом с ограниченной ответственностью "РОСМАШПРОМ"(далее - ООО "РОСМАШПРОМ").

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2023 утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда об утверждении мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ДомСтрой 1" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2023 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А62-2114/2023.

Кассационная жалоба рассмотрена 12.10.2023 года, определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2023 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А62-2114/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом кассационной инстанции вопрос о судебных расходах разрешен не был.

Как указано в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Определением от 24.10.2023 суд кассационной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

В заявлении о выдаче справки на возврат государственной пошлины ООО СЗ "ДомСтрой1" просит возвратить государственную в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.08.2023 №447, полагая, что кассационная жалоба на обжалуемый им судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Рассмотрев в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.

То есть при обращении с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2023 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу заявителю следовало оплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей.

При обращении в суд кассационной инстанции Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что превышает размер, предусмотренный п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, излишне уплаченная Обществом государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении государственной пошлины в оставшейся сумме подлежит разрешению судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ДомСтрой 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.08.2023 №447, за подачу кассационной жалобы по делу №А62-2114/2023.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Бессонова


Судьи Л.В. Леонова


ФИО1