Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А03-9297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 9297/2017
г. Барнаул
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 30.01.2018. Решение изготовлено в полном объёме 06.02.2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Черемновский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Черемновские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края

о взыскании 2 563 596 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009, 436 301 руб. 34 коп. пени за период с 11.11.2016 по 31.05.2017,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.01.2018, ФИО4 по доверенности от 29.01.2018.

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2017 открытое акционерное общество «Черемновский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края

(далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черемновские коммунальные системы» (ОГРН 1082261000799, ИНН 2261008311), с. Черемное Павловского района Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 4 352 938 руб. 60 коп., в том числе 4 210 699 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009 за период с 31.10.2016 по 31.01.2017, 142 238 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 31.01.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 534, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате, полученной тепловой энергии согласно договора № 01/03/09 от 01.03.2009.

Определением суда от 04.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 07.08.2017 представитель истца уточнил требования искового заявления, увеличил период взыскания задолженности и пени, просил взыскать с ответчика 7 306 145 руб. 55 коп., в том числе 6 869 844 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009 за период с 31.10.2016 по 30.04.2017, 436 301 руб. 34 коп. пени за период с 11.11.2016 по 31.05.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 07.08.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью уточнения сторонами позиций по делу.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 563 596 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009, 436 301 руб. 34 коп. пени, в связи с частичной оплатой долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представители ответчика подтвердили наличие задолженности по договору поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009 в размере 2 563 596 руб. 39 коп., просили снизить неустойку.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 01.03.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии № 01/03/09 (далее, - договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию (теплоноситель - горячая вода) через свои сети в количестве, установленном договором, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию. Начало отопительного сезона определяется распоряжением администрации Павловского района.

В соответствии с п. 1.2. количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту определяется в соответствии с расчётной тепловой нагрузкой, с учётом нормативной утечки сетевой воды. Величины теплопотребления с разделением по месяцам и кварталам указываются в Приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учёт потреблённой абонентом тепловой энергии производится по показаниям теплосчётчика - регистратора «Взлёт ТСР», установленного на тепловом вводе Абонента

Снятие показаний приборов учёта производится в присутствии представителя абонента 1- го числа каждого месяца.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчётов.

Согласно представленных в материалы дела актов приёма – передачи тепловой энергии за период с 31.10.2016 по 31.01.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию.

В материалы дела представлены счёт – фактуры, акты приёма – передачи тепловой энергии № 1054 от 31.10.2016, № 1511 от 30.11.2016, № 1835 от 31.12.2016, № 259 от 31.01.2017. Акт сверки взаимных расчётов за период с 30.09.2016 по 31.01.2017, Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2016 по 29.01.2018.

Поскольку ответчик не производил оплату за тепловую энергию в установленном договором размере, образовалась задолженность в размере 2 563 596 руб. 39 коп.

06.03.2017 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга за период с 31.10.2016 по 31.01.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009 в размере 2 563 596 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, ответчик не оспорил факт нарушения условий договора поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009, не представил доказательств оплаты задолженности в полном объёме, напротив, подтвердил наличие задолженности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 563 596 руб. 39 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 436 301 руб. 34 коп. пени за период с 11.11.2016 по 31.05.2017,

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии Абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Расчёт неустойки, представленный истцом, и её размер соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям договора поставки тепловой энергии.

Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд оставляет без удовлетворения, поскольку не представлены достаточные доказательства дл уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Суд отмечает, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для применения статей 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 436 301 руб. 34 коп. за период с 11.11.2016 по 31.05.2017 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 44 765 руб. по платёжному поручению № 3351 от 24.05.2017, в размере 37 766 руб. по платёжному поручению № 4826 от 03.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 2 999 897 руб. 73 коп. составляет 37 999 руб. 48 коп.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 37 999 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 44 531 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемновские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Черемновский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края 2 563 596 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 01/03/09 от 01.03.2009, 436 301 руб. 34 коп. пени, а также 37 999 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Черемновский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края из федерального бюджета 44 531 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка