Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А68-1899/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1899/2017
город Тула
30 мая 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 23 мая 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 297 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 05.12.2016 в размере 30 208 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2017

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099107369852

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" (далее – ООО «Ремстройуниверсал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" (далее – ООО «Таттеплоизоляция», ответчик) о взыскании задолженности в размере 297 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 05.12.2016 в размере 30 208 рублей 06 коп.

Определением суда от 13.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Таттеплоизоляция" не заявляет возражений относительно суммы долга в размере 297 300 руб., однако, возражает в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 05.12.2016 в размере 30 208 руб. 06 коп., так как договором предусмотрены пени за просрочку оплаты товара.

Определением суда от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Арбитражным судом с согласия истца и в отсутствие со стороны ответчика возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие 23.05.2017 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 208 руб. 06 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ремстройуниверсал» (поставщик) и ООО «Таттеплоизоляция» (покупатель) заключен договор поставки от 28.08.2015 № 182-ТТИ/ЗАК, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование и количество товара, цена товара, порядок его оплаты, а также срок и способ поставки определяется сторонами в спецификациях, составляемых на каждую партию поставляемого товара и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора цена товара устанавливается сторонами в спецификации в рублях и включает НДС, а также стоимость маркировки товара, упаковки и тары, а случае доставки товара силами поставщика также транспортные расходы по доставке товара.

Оплата за товар осуществляется в безналичном порядке в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю, иной порядок может быть указан сторонами в спецификации (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 3.1. приемка товара по количеству мест (тара, упаковка) производится в момент получения товара, товар считается принятым с момента подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 5.1 договора за просрочку или недопоставку товара покупатель имеет право взимать с поставщика пеню в размере 0,1 (одну десятую) процента от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но в любом случае не более 5% от стоимости просроченного к поставке товара. За просрочку оплаты поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 (одну десятую) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но в любом случае не более 5% от суммы, подлежащей к оплате.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по товарной накладной от 05.10.2015 № 582 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 297 300 руб.

Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате не исполнил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.04.2016 № 98 об оплате возникшей задолженности оставлена без ответа и удовлетворения. Истец повторно направил ответчику претензию от 09.08.2016, приложив копию товарной накладной от 05.10.20.15 № 582, счет-фактуру от 05.10.2015 № 583, копию сертификата на продукцию № 232 с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответчик на претензию не ответил.

Изложенные обстоятельства явились причиной для обращения ООО «Ремстройуниверсал» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара на сумму 297 300 руб. и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности в указанном размере суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 297 300 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае ООО «Ремстройуниверсал» заявило отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 208 руб. 06 коп., который принимается арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 208 руб. 06 коп. подлежит прекращению, а требование истца о взыскании задолженности в размере 297 300 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 946 руб., на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с частичным отказом истца от части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» подлежит возврату из федерального бюджета 604 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» к обществу с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» о взыскании задолженности в размере 297 300 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» задолженность в размере 297 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 946 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 208 руб. 06 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» из федерального бюджета 604 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2016 № 301.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д. В. Большаков