Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А76-42786/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42786/2021
14 сентября 2022 года
город Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм», Челябинская область, г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.12.2021 по заявления Товарищества собственников недвижимости «МЖК №1» ОГРН <***>, ИНН <***> возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм», Челябинская область, г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Определением от 25.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19391, адрес для направления корреспонденции: 454074, <...>

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» - №39(7240) от 05.03.2022.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 14.09.2022.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведении процедуры наблюдения с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы первого собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 21.10.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, директор и единственный учредитель: ФИО2.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов средств от оспаривания подозрительных платежей, взыскания убытков с директора и участников должника, взыскания субсидиарной ответственности с лиц, контролирующих деятельность должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющий сделал вывод, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 1 235 527 000,00 руб.

Собранием кредиторов от 10.08.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление Товарищества собственников недвижимости «МЖК №1» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм» банкротом поступило в Арбитражный суд Челябинской области 06.12.2021.

Определением от 10.12.2021 заявление Товарищества собственников недвижимости «МЖК №1» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм».

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст. 51 Закона о Банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Доводы временного управляющего о необходимости продлении процедуры наблюдения арбитражный суд не принимает, поскольку временный управляющий ФИО1 ставит возможность введения следующей процедуры банкротства в зависимость от рассмотрения дела № А76-40190/2021, где ФИО1 – временный управляющий общества с ограниченной «Спорт-Туризм» привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что влечет необоснованное увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной «Спорт-Туризм».

Арбитражный суд обращает внимание, что дело № А76-40190/2021 возбуждено по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» от 17.11.2021 о взыскании с должника денежных средств в размере 57 955,13 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2022 по делу № А76-40190/2021 судебное разбирательство по делу отложено на 24.11.2022, т.е. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» рассматривается арбитражным судом уже около года.

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что на собрании кредиторов от 10.08.2022 было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

В материалы дела от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм», Челябинская область, г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм», Челябинская область, г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5941, адрес для направления корреспонденции: 456320, Челябинская область, г. Миасс, а/я 465.

3. Назначить на 20 февраля 2023 года на 11 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Туризм», Челябинская область, г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «МЖК №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.В. Белый