Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А47-9074/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9074/2022
г. Оренбург
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км)

к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург),

МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район»

о взыскании 209 363 руб. 98 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью НТФ «Энергетическая электроника», общества с ограниченной ответственностью «Инжинирингкомплект-Сервис».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: до и после перерыва ФИО2 – представитель (доверенность 56 АА 3019812 от 07.09.2022 сроком по 31.12.2025, диплом, паспорт);

от Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области: после перерыва ФИО3 – главный специалист (доверенность № 1/744 от 24.05.2023 сроком по 31.12.2023, копия диплома, удостоверение); до перерыва в судебном заседании не участвовала,

от МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район»: до и после перерыва ФИО4 – представитель (доверенность № 12 от 03.07.2023 сроком по 31.12.2023, диплом, паспорт);

третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2023 года по 04.12.2023 года до 17 часов 00 минут.



Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее – ответчик) о взыскании 209 363 руб. 98 коп.

Определением суда от 30.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью НТФ «Энергетическая электроника», общество с ограниченной ответственностью «Инжинирингкомплект-Сервис», МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район».

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 14.03.2023 ходатайство истца удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район», указанное лицо исключено из числа третьих лиц.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Т Плюс» установило и ввело в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии в помещении, принадлежащем Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на праве собственности, которое закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район», при при этом расходы за установку прибора учета в размере 209 363 руб. 98 коп. ответчиками не оплачены.

Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений указывает на то, что в рамках предъявленных к нему требований является ненадлежащим ответчиком по делу поскольку спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> закреплен на праве оперативного управления за МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район».

МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» в отзыве на исковое заявление указало, что спорное здание закреплено за МКУ «Хозяйственный отдел Администрации муниципального образования Оренбургский район на праве оперативного управления.

17.01.2022 в адрес МКУ поступила претензия от ПАО «Т Плюс» о наличии задолженности МКУ перед ПАО «Т Плюс» в размере 209 363,98 руб. за установку прибора по вышеуказанному адресу.

В целях возмещения ПАО «Т Плюс» понесенных расходов МКУ в ответе от 10.02.2022 запросило документацию, подтверждающую договорные отношения между ООО НПФ «Энергетическая электроника» и ПАО «Т Плюс», а также договор на установку узла учета тепловой энергии.

Запрошенные документы не представлены, запрос от 11.05.2022 так же остался без ответа.

В связи с отсутствием необходимых подтверждающих документов оплата со стороны МКУ «Хозяйственный отдел администрации муниципального образования Оренбургский район» за установку прибора учета в здании по ФИО5, 9 не произведена.

Третьи лица письменные отзывы на исковое заявление не представили, правовую позицию по заявленным исковым требованиям не высказали.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" является единой теплоснабжающей организацией на территории города Оренбурга и осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В рамках реализации положений Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее - Закон об энергосбережении) ПАО "Т Плюс" ведет работу по принудительной установке приборов учета тепловой энергии у потребителей, которые в установленный срок не выполнили обязанность по установке приборов учета. ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Оренбурга и осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Администрации МО Оренбургский район на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Указанный объект в установленном порядке подключен к системе теплоснабжения.

На основании Постановления Администрации муниципального образования Оренбургский район от 26.12.2013 № 4561-п) данный объект закреплен на праве оперативного управления за МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» (право оперативного управления № 56-56-01/055/2014-174).

В связи с тем, что спорный объект недвижимости не был оснащен прибором учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» в соответствии с требованиями части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии.

В этих целях между ПАО «Т Плюс» и ООО «Научно-техническая фирма «Энергетическая электроника» был заключен договор подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 7Z00-FA053/02-010/0004-2020 от 02.03.2020 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязуется своим иждивением выполнить комплекс работ по установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполнение работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Дополнительным соглашением от 27.01.2021 №10 стороны согласовали стоимость работ по установке прибора учета на объекте ответчика в размере 174 859,48 руб. с НДС

Работы, указанные в Договоре, выполнены подрядчиком надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными заказчиком и подрядчиком актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.12.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.12.2020.

Прибор учета введен в эксплуатацию на объекте ответчика 16 декабря 2020 года на основании Акта № 2020-ФО/ДЭУ-6427 ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии теплоносителя (горячей воды), что подтверждается подписью представителя теплоснабжающей организации и представителя монтажной организации.

Истцом произведен расчет стоимости работ по установке прибора учета в размере 209 363,98 рублей с НДС.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом адрес Администрации МО Оренбургский район направлена претензия от 22.04.2022 об оплате расходов за установку прибора учета. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона об энергосбережении государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Часть 7 статьи 13 Закона об энергосбережении обязывает потребителей (здания, строения, сооружения и иные объекты) в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

При этом из частей 9, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что собственники помещений, не исполнившие в установленный срок обязанность по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должны обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки прибора учета и оплатить понесенные ими расходы.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении определено, что собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанности, предусмотренные частью 5 названной статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета, только в отношении граждан - собственников жилых домов, садовых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, то есть для лиц, использующих помещения в рамках жилищных правоотношений, что обусловлено мерами социальной поддержки населения со стороны государства.

Закон об энергосбережении не предусматривает право юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, и индивидуальных предпринимателей - собственников помещений в многоквартирных домах на предоставление рассрочки платежа за установку общедомового прибора учета.

Оснований для расширительного толкования нормы части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не имеется.

В связи с этим, обязанность возместить расходы на установку приборов учета у собственников нежилых помещений возникает единовременно в момент установки и введения в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, Администрации МО Оренбургский район на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>

На основании Постановления Администрации муниципального образования Оренбургский район от 26.12.2013 № 4561-п) данный объект закреплен на праве оперативного управления за МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» (право оперативного управления № 56-56-01/055/2014-174).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежат и права хозяйственного ведения и оперативного управления. Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права оперативного управления, заключающийся в необходимости государственной регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения либо оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в хозяйственное ведение либо оперативное управление имущества, поэтому соответствующая обязанность возлагается на учреждение, которому это имущество передано во владение.

По смыслу указанных норм и разъяснений, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» как обладатель права оперативного управления на объект: здание по ул. ФИО5/ пер Банный №9/18, является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что договоры теплоснабжения на указанный объект ежегодно заключаются между ПАО «Т Плюс» и МКУ «Хозяйственный отдел администрации муниципального образования Оренбургский район».

Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь для МКУ «Хозяйственный отдел администрации муниципального образования Оренбургский район» организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией, уполномочена в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) на совершение действий по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов в отношении объектов МКУ «Хозяйственный отдел администрации муниципального образования Оренбургский район».

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) №2020-ФО/ДЭУ-6127, акту поданной - принятой тепловой энергии №0000001239/7Z00 от 31.12.2020 в качестве заказчика выполненных работ выступает МКУ «Хозяйственный отдел администрации муниципального образования Оренбургский район».

Кроме того, как следует из пояснений Администрации МО Оренбургский район, согласно бюджетной смете на 2022 финансовый год (плановый период 2023 и 2024 годов) получателю бюджетных средств МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» по элементу вида расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг» предусмотрены средства на расходы, связанные с эксплуатацией переданного в оперативное управление имущества.

Доводы ответчика о том, что на момент установки в 2020 году прибора учета на объекте по адресу: <...> был установлен прибор учета отклоняются судом в виду следующего.

Согласно п. 73, 91 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) ежегодно проводится проверка готовности узла учета к отопительному сезону. ПАО «Т Плюс» не проводило указанные проверки на объекте ответчиков, так как прибор учета на объекте ответчика не вводился в эксплуатацию и не принимался к коммерческим расчетам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В материалы дела не представила информация о проведении периодической поверки узла учета тепловой энергии.

Акт обследования на предмет установления наличия технической возможности установки приборов учета от 07.05.2018 зафиксировал техническую возможность установки прибора учета. Данный акт подписан представителем МКУ «Хозяйственный отдел».

Таким образом, отсутствие доказательств ввода прибора учета в эксплуатацию, истечение межповерочных интервалов, непроведение в течение нескольких лет проверок узла учета перед отопительными сезонами в совокупности свидетельствует об отсутствии исправного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

При этом, наличие на объекте ответчика какого-либо оборудования, предназначенного для учета тепловой энергии само по себе не свидетельствует о наличии узла учета в том смысле, который заложен действующим законодательством.

Кроме того, у ПАО «Т Плюс» отсутствуют сведения о вводе в эксплуатацию прибора учета на объекте ответчиков до момента принудительной установки узла учета в 2020 году. Ответчики также не представили доказательств надлежащего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Судом принимаются во внимание пояснения истца о том, что расчеты за тепловую энергию осуществлялись с применением расчетного способа определения количества поставляемой тепловой энергии, что свидетельствует об отсутствии узла учета тепловой энергии

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Государственный (муниципальный) контракт № 987065 от 04.02.2020 между ПАО «Т Плюс» и МКУ «Хозяйственный отдел» (далее - контракт № 987065) свидетельствует об отсутствии прибора учета на объекте по адресу г. Оренбург, ФИО5 9. Данный объект отсутствует в перечне коммерческих расчетных приборов и мест их установки (Приложение № 5 к контракту).

Аналогичные положения содержатся в государственных контрактах № 997065 от 01.10.2015, № 987065 от 01.10.2017. Объект по адресу: <...> отсутствует в приложениях № 5 к указанным контрактам.

В связи с этим, на протяжении нескольких лет до момента принудительной установки прибора учета на спорном объекте применялся расчетный метод определения количества поставляемой тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.4. контракта № 987065 при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета количество тепловой энергии определяетсятеплоснабжающей организацией расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к контракту.

Для ресурсоснабжающих организаций установлен срок для исполнения своей обязанности по установке приборов учета. В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении этот срок установлен до 1 января 2021 года (для объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час).

Следовательно, принудительная установка узла учета тепловой энергии является для ПАО «Т Плюс» не правом, а обязанностью.

Прибор учета на объекте ответчика был установлен 20.11.2020, то есть ближе к окончанию срока, установленного для ресурсоснабжающих организаций. До этого момента не поступало сведений о намерении самостоятельно осуществить установку прибора учета на своем объекте.

МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» добровольно допустило подрядчика к месту установки прибора учета, без возражений подписало акт ввода прибора в эксплуатацию и приняло всю документацию и оборудование для эксплуатации прибора.

Прибор учета с момента установки используется в коммерческих расчетах между ПАО «Т Плюс» и МКУ «Хозяйственный отдел».

Факт несения расходов истцом на установку приборов учета подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: подписанными заказчиком и подрядчиком актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.12.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.12.2020.

Прибор учета введен в эксплуатацию на объекте ответчика 16 декабря 2020 года на основании Акта № 2020-ФО/ДЭУ-6427 ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии теплоносителя (горячей воды), что подтверждается подписью представителя теплоснабжающей организации и представителя монтажной организации.

Истцом произведен расчет стоимости расходов по установке прибора учета.

Вид работ

Стоимость

ПНР (пуско-наладочные работы) (КС-3) на 120* объектов

1 272 999,32 руб./120 = 10 608,33 руб. без НДС

ПИР (проектно (изыскательные) работы) (КС-3) на 120 объектов

521 956,80 руб./120= 4 349,64 руб. без НДС.

СМР (строительно-монтажные работы) (КС-3)

174 859,48 руб. в том числе сумма расходов на УСПД** - 15 347,47 руб. без НДС

Итого

189 174,45 руб. без НДС

Примечание: всего по Договору установлено 120 приборов учета согласно Графика производственных работ (Дополнительное соглашение № 10 к Договору); расходы на УСПД (устройство сбора и передачи данных) в размере 15 347,47 руб. без НДС не включаются в сумму исковых требований.

Таким образом, размер задолженности составляет (189 174,45 руб. - 15 347,47 руб.) х 20% (НДС) = 209 363,98 рублей с НДС.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район»расходов за установку прибора учета в размере 209 363,98 рублей суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении заявленных требований к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 7187 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» расходы на установку прибора учета тепловой энергии в размере 209 363 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова