Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А59-1307/2024Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А59-1307/2024 г. Южно-Сахалинск 14 мая 2024 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, диплом публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, общество, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, общество, ООО «Теплосеть») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2018 №210182 за декабрь 2023 года в размере 2 978 096,11 рублей. В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в ноябре 2023 года. ООО «Теплосеть», надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика. По результатам предварительного судебного заседания в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Из материалов дела судом установлено следующее. 01.03.2018 между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосеть» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №210182, согласно пунктам 1.1, 1.4 которого гарантирующий поставщик в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего потребителю, обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные со снабжением электрической энергией, а покупатель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности. В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Согласно пункту 6.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке: - первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. В силу пункту 6.2.1 договора гарантирующий поставщик выдает потребителю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) (пункт 6.2.2 договора). Договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 договора). В рамках исполнения обязательств по договору гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию в ноябре 2023 года, на основании чего выставил счет-фактуру от 31.12.2023 №6023-080-10 на сумму 2 978 096,11 рублей, которую ответчик не оплатил. Направленная ответчику претензия от 25.01.2025 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим. Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомости электропотребления за декабрь 2023 года. Доказательств потребления ответчиком иного объема материалы дела не содержат. Возражений относительно объема или качества переданной электроэнергии ответчиком не заявлено. По расчету истца размер задолженности за рассматриваемый период составил 2 978 096,11 рублей. Проверив представленный истцом расчет основного долга, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик доказательств оплаты существующей перед истцом задолженности не представил, отзыв на исковое заявление не направил. Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2023 года в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 890 рублей на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются судом с ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 978 096 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 890 рублей, всего 3 015 986 рублей 11 копеек. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья С.В.Кучкина Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САХАЛИНЭНЕРГО" (ИНН: 6500000024) (подробнее)Ответчики:ООО "Теплосеть" (ИНН: 6502005606) (подробнее)Судьи дела:Кучкина С.В. (судья) (подробнее) |