Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А66-12512/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-12512/2022
г.Тверь
26 октября 2022 года



резолютивная часть оглашена 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии после перерыва через систему веб-конференции представителей истца – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА", г.Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 570 826 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА" о взыскании 1 570 826 руб. 45 коп. пени за период с 21.05.2021 года по 06.07.2022 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 26 октября 2022 года в 10 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 26 октября 2022 года судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не усматривается безусловных правовых оснований, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания.

Истец требования поддержал, заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 934 382 руб. 06 коп. неустойки за период 21.05.2021 – 31.03.2022 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01 сентября 2016 года между Государственным унитарным предприятием Тверской области "ВОДОКАНАЛ" и Открытым акционерным обществом "ПОЖТЕХНИКА" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В период апрель - декабрь 2021 года Государственное унитарное предприятие Тверской области "ВОДОКАНАЛ" осуществляло холодное водоснабжение и оказывало Открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА" услуги водоотведения.

В связи с уклонением ответчика от оплаты водоснабжения и услуг водоотведения, оказанных в период апрель - декабрь 2021 года, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2022 года по делу № А66-15969/2021 с Открытого акционерного общества "Пожтехника" в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал" взыскано 4 617 095 руб. 17 коп. задолженности за период апрель-июль 2021 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 06 июля 2022 года по платёжному поручению № 1951 от 06.07.2022 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 марта 2022 года по делу № А66-677/2022 с Открытого акционерного общества "Пожтехника" в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал" взыскано 2 343 183 руб. 69 коп. задолженности за период август-сентябрь 2021 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 06 июля 2022 года по платёжным поручениям № 1900 от 06.07.2022 года, № 1976 от 06.07.2022 года, № 1966 от 06.07.2022 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2022 года по делу № А66-1582/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 2 159 755 руб. 28 коп. задолженности за период октябрь-декабрь 2021 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 20 июля 2022 года по платёжному поручению № 4036 от 20.07.2022 года.

Поскольку установленная решениями Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2022 года по делу № А66-15969/2021, от 24 марта 2022 года по делу № А66-677/2022, от 07 июня 2022 года по делу № А66-1582/2022 задолженность не была погашена в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства возникают из договора № 94/К на отпуск холодной воды, прием сточных вод, их транспортировку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в заявленном объёме в спорные периоды установлен вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2022 года по делу № А66-15969/2021, от 24 марта 2022 года по делу № А66-677/2022, от 07 июня 2022 года по делу № А66-1582/2022, а также подтверждается представленными в материалы настоящего дела счетами, актами, счетами-фактурами за спорный период, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период в установленные сроки в материалы дела не представлено.

Представленными истцом платёжными поручениями подтверждается погашение ответчиком спорной установленной вступившими в законную силу судебными актами задолженности за пределами установленных договором сроков.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13-14 Закона № 416-ФЗ являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Заявленный к взысканию размер неустойки не превышает размера пени, подлежащих начислению с учётом действительного размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 934 382 руб. 06 коп. пени за период 21.05.2021 – 31.03.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ПОЖТЕХНИКА", г.Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 934 382 руб. 06 коп. неустойки, а также 21 688 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 7 020 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1189 от 31.08.2022 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кочергин