Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А49-4331/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-4331/2019
13 ноября 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д.24, Пенза г., 440031; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская макаронная фабрика» (ФИО2 ул., 24, <...>; ОГРНИП 1135837003004, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, индивидуального предпринимателя ФИО3

о взыскании 8 712,41 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 22.05.2019;

от ответчика: директора ФИО5, (на основании приказа в деле),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Пензенская макаронная фабрика» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1-4 кварталы 2017 года, 1 и 2 кварталы 2018 года в общей сумме 13 319,40 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление определением арбитражного суда от 24.05.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец 11.07.2019 представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 8 712,41 руб., на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования были приняты судом. Затем на основании определения от 24.07.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Судебное заседание назначено на 06.11.2019.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года в размере 8 712,41 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в письменном отзыве на иск просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью Пензенская макаронная фабрика» (Абонентом) 07.05.2014 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 347, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на объект Абонента по адресу: <...>, а Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (п. 1 договора).

В соответствии с разделом IV п. 14 пп. «т» договора ответчик принял на себя обязательство соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения определен в разделе IХ договора.

Согласно п. 32 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении № 8.

Контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента (п. 33 договора).

На основании п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) ООО «Горводоканал» начислило плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года в общей сумме 8 007,41 руб.

Письмом № 720/22-1491 от 14.07.2018 ООО «Горводоканал» известило ООО Пензенская макаронная фабрика» о начислении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1-е и 2-е полугодие 2017 года в сумме 8 077,03 руб. и просило оплатить данную сумму в течение 10 дней с момента получения расчета (т. 1, л.д. 14).

В связи с тем что, задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения предъявлена к ответчику за 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве на иск указал, что производство макаронных изделий и других сопутствующих продуктов ответчик прекратил еще в августе 2007 года, по факту ответчик осуществляет на протяжении ряда лет только сдачу в аренду нежилого недвижимого имущества. Таким образом, ответчик в настоящее время с момента реорганизации не является предприятием, подпадающим под перечень предприятий, изложенный в пункте 123(4) Правил № 644. Кроме того, ответчик отметил, что кафе «Ешка», расположенное в здании по адресу: <...>, передано в аренду ответчиком ИП ФИО3 согласно договору аренды нежилого здания с 16 ноября 2017 года, ИП ФИО3 в арендованном здании по адресу, <...> был установлен жироуловитель в стояк до места сброса использованной воды в систему водоотведения из здания. Основная функция жироуловителя – фильтрация канализационных стоков от жира, масла и твердых включений, которые загрязняют окружающую среду, то есть жироуловитель защищает окружающую среду от выброса вредных примесей, которые могут нанести непоправимый урон экологии и по выходу из него получаются очищенные стоки, которые сбрасываются в канализационный трубопровод. До 16.11.2017 указанное здание не было арендовано. На основании изложенного, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО3 в письменном отзыве на иск подтвердила, что кафе «Ешка», расположенное в здании по адресу: <...>, передано ей в аренду ответчиком согласно договору аренды нежилого здания с 16 ноября 2017 года, фактическая деятельность началась с середины января 2018 года, кроме того, в арендованном был установлен жироуловитель в стояк до места сброса использованной воды в систему водоотведения из здания. Третье лицо ссылается на невозможность негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в связи с низкой посещаемостью, малым оборотом и малым потреблением воды в кафе «Ешка», в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В подпункте «г» п. 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 123(4) Правил № 644, для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где:

К – коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т – тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб. /куб. метр);

Qпр1 – объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета.

Из текста пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Следовательно, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте правил формуле, абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким критериям:

- осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов деятельности;

- объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.

Виды экономической деятельности, осуществляемые субъектами хозяйственной деятельности, содержатся и классифицированы в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)», утвержденном приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, который используется при решении задач, связанных в том числе с определением основного и дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами и входит в состав Национальной системы стандартизации Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пензенская макаронная фабрика» основным видом деятельности предприятия является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2), дополнительным видом деятельности – аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования (ОКВЭД 77.39.1).

В аренду ИП ФИО3 ответчик передал помещение, расположенное в здании по адресу: <...> согласно договору аренды нежилого здания с 16 ноября 2017 года, в котором арендатор осуществляет деятельность кафе по приготовлению пищи для оказания услуг общественного питания. Данный факт подтверждается третьим лицом и сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 24.07.2019 основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 является деятельность с кодом ОКВЭД 56.29.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности код деятельности 56.29 – это деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания. Эта группировка включает: приготовление и поставку организациям, по договоренности с заказчиком, продуктов питания предприятиями общественного питания на протяжении определенного длительного периода времени, и продажу кулинарной продукции в спортивных и подобных им сооружениях по сниженным ценам. Продукты питания обычно готовятся на центральном предприятии. Эта группировка также включает: деятельность организаций общественного питания, поставляющих готовую пищу (например, транспортным и строительным компаниям, туристическим группам, личному составу вооруженных сил и другим группам потребителей); деятельность по доставке продуктов питания спортивным и прочим учреждениям (по сниженным ценам); деятельность столовых, буфетов или кафетериев (в офисах, больницах, школах, институтах и пр.) на основе льготных цен на питание.

Таким образом, деятельность, осуществляемая в спорном помещении расположенном в здании по адресу: <...>, принадлежащем ответчику, подпадает под один из перечисленных в пункте 123(4) Правил № 644 видов деятельности и, следовательно, является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Кроме того, объем отводимых (принимаемых) сточных вод абонента (ответчика) с объектов такого абонента соответствует требованию п. 123(4) Правил № 644 о том, что объем отводимых (принимаемых) сточных вод абонента должен составлять менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.

Указанный факт сторонами не оспаривается и также подтверждается копиями счетов за период с июля 2017 по июнь 2018.

Осуществление в спорном помещении арендатором деятельности по приготовлению пищи для оказания услуг общественного питания в период с 16.11.2017 по 31.12.2017 подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Доказательства осуществления ответчиком либо другим лицом определенных в п. 123(4) Правил № 644 видов деятельности в спорный период (с 01.01.2017 по 16.11.2017) истец в материалы дела не представил.

Кроме того, в материалах дела имеется справка ИФНС России по Первомайскому району от 18.10.2019 № 03-16/29674, согласно которой договоры аренды ООО «Пензенская макаронная фабрика», заключенные с арендаторами в период с января 2016 года по ноябрь 2017 года, в Инспекции отсутствуют (т. 2, л.д. 63).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что в период с 01.01.2017 по 16.11.2017 спорное помещение, расположенное в здании по адресу: <...>, было арендовано либо в нем осуществлялась деятельность, оказывающая негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, следовательно, требования ООО «Горводоканал» в этой части являются необоснованными.

Согласно представленным истцом расчетам платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2017 года ответчику выставлено 258,17 руб., за декабрь 2017 года – 445,93 руб. Поскольку договора аренды заключен между ответчиком и третьим лицом 16.11.2017 и именно с этой помещение использовалось как кафе, то плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подлежит взысканию за период с 16.11.2017 по 31.12.2017.

Расчет и методика расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, общая сумма задолженности ООО «Пензенская макаронная фабрика» по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения перед ООО «Горводоканал» за период с 16.11.2017 по 31.12.2017 составляет 583,62 руб.

Какие-либо иные доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что в арендованном здании был установлен жироуловитель в стояк до места сброса использованной воды в систему водоотведения из здания, который защищает окружающую среду от выброса вредных примесей, которые могут нанести непоправимый урон экологии и по выходу из него получаются очищенные стоки, признаются судом необоснованными, поскольку эти доводы сами по себе не свидетельствуют о том, что ответчик не относится к числу абонентов, осуществляющих перечисленные в пункте 123 (4) Правил № 644 виды деятельности, а также из толкования пункта 123 (4) Правил № 644 не следует, что для производства расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения необходимо производить отбор проб сточных вод с их последующим анализом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что осуществление деятельности в помещении, расположенном в здании по адресу: <...>, оказывающей негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за период с 16.11.2017 по 31.12.2017 подтверждается материалами дела, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Пензенская макаронная фабрика» задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 16.11.2017 по 31.12.2017, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 583,62 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 1676 от 09.04.2019.

Требования истца удовлетворены на сумму 583,62 руб. С учетом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 129,4 руб. как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить частично, отнести судебные расходы на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская макаронная фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 16.11.2017 по 31.12.2017 в размере 583,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 129,4 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.К. Иртуганова