Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А62-8452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.12.2018Дело № А62-8452/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2018

Полный текст решения изготовлен 07.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛТЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «СКЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 6000000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.08.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТЛ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКЗ» (далее – ответчик) о взыскании 6000000,00 руб. основного долга (внесенной предоплаты по договору поставки от 28.06.2017 № 4/12) (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик отзыв по существу иска не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛТЛ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СКЗ» (поставщик) заключен договор поставки от 28.06.2017 № 4/12.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме 6000000,00 руб. на основании пункта 4.1 договора по платежным поручениям от 24.05.2018 № 237 и 238, что также подтверждается выписками по лицевому счету.

В связи с непоставкой товара истец направил ответчику требование о поставке товара в течение 7 дней после получения требования либо о возврате предварительной оплаты.

Товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены (доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по поставке в полном объеме в материалы дела не представлено, равно как и не приведено оснований удержания перечисленной суммы, требование истца о взыскании 6000000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 15000,00 руб.; также с ответчика в связи с увеличением требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию 38000,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «СКЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000000,00 руб. основного долга, а также 15000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СКЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев