Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А39-6420/2023

8/2023-62153(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6420/2023
город Саранск
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 2201014 рублей 85 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 4096а от 01.06.2018 за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2023 года по апрель 2023 года, пени, в сумме 412976 рублей 93 копейки за период с 03.10.2022 по 23.10.2023, пени, начиная с 24.10.2023, начисляемые на сумму 2201014 рублей 85 копеек по день фактического исполнения обязательств,

при участии: от истца: представители не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП "Саранскгорводоканал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (далее – ООО "Сура- Мордовия", ответчик) о взыскании о взыскании задолженности в сумме 2201014 рублей 85 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 4096а от 01.06.2018 за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2023 года по апрель 2023 года, пени, в сумме 181130 рублей за период с 03.10.2022 по 16.06.2023, пени, начиная с 17.06.2023, начисляемые на сумму 2201014 рублей 85 копеек по день фактического исполнения обязательств.

В заявлениях от 16.10.2023, 23.10.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования в части размера пени и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в сумме 2201014 рублей 85 копеек по договору холодного

водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 4096а от 01.06.2018 за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2023 года по апрель 2023 года, пени, в сумме 412976 рублей 93 копейки за период с 03.10.2022 по 23.10.2023, пени, начиная с 24.10.2023, начисляемые на сумму 2201014 рублей 85 копеек по день фактического исполнения обязательств. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в отзыве просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между МП "Саранскгорводоканал" (Поставщик) и ООО "Сура-Мордовия" (исполнитель) заключен договор № 4096а холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку питьевой воды и прием сточных вод для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а исполнитель обязался оплачивать поставленный поставщиком объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальтных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Датой начала поставки поставщиком коммунального ресурса по договору считается 01.06.2018 (пункт 2.2 договора).

Адрес многоквартирных домов согласован сторонами в Приложении к договору.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.6. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объем поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.

Истцом в период ноябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2023 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № 4096а от 01.06.2018 поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги на общую сумму 2201014 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела документами. На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены

счета-фактуры № 51314 от 30.11.2021, № 55783 от 30.12.2021, № 3999 от 31.01.2023, № 8387 от 28.02.2023, № 12083 от 31.03.2023, № 18784 от 28.04.2023.

Оплата услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период в установленный договором срок ответчиком в полном объеме не была произведена. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.06.2023 № 319 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для начисления пени и обращения истца в суд (с учетом уточнения требований).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В статье 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) применяются, если иное не установлено законом,

иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2023 года по апрель 2023 года подтвержден представленными в материалы дела актами № 46428 от 30.11.2021, № 50362 от 30.12.2021, № 3994 от 31.01.2023, № 8355 от 28.02.2023, № 12009 от 31.03.2023, № 17189 от 28.04.2023 с указанием объема и тарифа.

Доказательств уплаты задолженности в требуемой к взысканию сумме в материалах дела не представлено.

Ответчик фактически расчет не оспорил, не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемого ресурса.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение соблюдения досудебного порядка в материалы дела истцом представлена претензия от 01.06.2023 № 319 с требованием об оплате задолженности в сумме 5015843 рубля 63 копейки за период ноябрь-декабрь 2021 года, февраль 2022 года - апрель 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 4096а от 01.06.2018, в сумме 119385 рублей 61 копейка за период с августа 2022 по апрель 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4785 от 01.11.2020, которая направлена по адресу ООО "Сура-Мордовия", содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ: 430030, <...>, помещ.8, о чем свидетельствуют сведения Почты России (заказное письмо с почтовым идентификатором 80082385571548 вручено адресату 06.06.2023).

Таким образом, довод ответчика о том, что не соблюден претензионный порядок урегулирования спора опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами направления претензии по месту нахождения юридического лица с указанием суммы задолженности, периода взыскания и договора.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 2201014 рублей 85 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2201014 рублей 85 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 412976 рублей 93 копейки за период с 03.10.2022 по 23.10.2023, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2017 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для

целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды подтвержден материалами дела.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании неустойки с 24.02.2022 и по день фактической уплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 34911 рубль (платежное поручение № 4271 от 07.07.2023).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34911 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в сумме 1159 рублей (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 2201014 рублей 85 копеек, пени в сумме 412976 рублей 93 копейки за период с 03.10.2022 по 23.10.2023, пени, начисленные на задолженность в сумме 2201014 рублей 85 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 34911 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1159 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова