Определение от 30 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворения заявления


«

Дело № А38-9413/2018
г. Йошкар-Ола
31» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.


рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Транс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

вопрос о возобновлении производства


и ходатайство уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по республике Марий Эл

о завершении конкурсного производства

без участия представителей:

конкурсный управляющий – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,


уполномоченный орган – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, орган по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

саморегулируемая организация – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2019 ООО ПКФ «Транс-Ойл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 18.05.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.05.2025 приостановлено производство по делу № А38-9413/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Транс-Ойл» до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Республики Марий Эл по результатам рассмотрения обособленного спора по установлению размера субсидиарной ответственности лица, контролировавшего должника, ФИО2.

05.03.2026 уполномоченный орган, УФНС по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «Транс-Ойл».

Ходатайство уполномоченного органа мотивировано тем, что на текущую дату все мероприятия, за исключением привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, проведены. По мнению заявителя, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства


выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве и ходатайства уполномоченного орган о завершении конкурсного производства назначено на 31.03.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против завершения процедуры конкурсного производства ввиду нерассмотренного обособленного спора по вопросу установления размера субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего, который направлен на пополнение конкурсной массы должника. Кроме того, не осуществлены все мероприятия, предусмотренные статьей 149 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, письменную позицию по предложению суда не представили.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По смыслу статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и


возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

По смыслу статей 2, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий конкурсного производства, установленных названным Законом.

Из указанных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд признает доводы уполномоченного органа о возможности завершения конкурсного производства необоснованными.

Так, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.03.2026 по обособленному спору № А38-9413-11/2018 рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику, гражданину ФИО2, о привлечении к субсидиарной ответственности было отложено на 14.04.2026 в 14 час. 00 мин. До рассмотрения данного обособленного спора было приостановлено производство по делу о банкротстве с целью необоснованного неувеличения текущих расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2025 по делу № А38-9413/2018 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении отчета конкурсного управляющего по результатам выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности приостановить до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по установлению размера субсидиарной ответственности лица, контролировавшего должника, ФИО2.

Следовательно, на дату судебного заседания не рассмотрены заявления об установлении размера субсидиарной ответственности и о способе распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных обособленных споров, направленных на пополнение конкурсной массы, нарушает права конкурсных кредиторов как исключающее возможность реализации их прав, предусмотренных Законом о банкротстве. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о завершении процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Транс-Ойл» в связи с чем отсутствуют основания для возобновления производства по делу о банкротстве.


Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Транс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Отказать в возобновлении производства по делу № А38-9413/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Транс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова