Решение от 14 января 2023 г. по делу № А47-10581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10581/2022
г. Оренбург
14 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Плюс" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Образ жизни" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 89 130 руб. 74 коп

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 11.11.2022, паспорт, диплом

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.


Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 89 130 руб., из которых 82 925 руб. сумма задолженности по договору от 26.10.2021 № 31,6 205 руб.74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 15.07.2022 с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика 82 925 руб. основного долга по договору от 26.10.2021 № 31, 2990руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства, 6 227 руб. 33 коп. процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 16.07.2022.

Ходатайство истца об уточнения исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Плюс" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО "Управление механизации Плюс" и ООО «Управляющая компания «Образ жизни»» заключен договор №31 от 26.10.2021, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя выполнение работ специальной строительной техникой, указанные в приложении № 1, на основании письменных заявок заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги по планово-расчетным ценам, указанным в приложении № 1 на основании счета на оплату и универсального передаточного документа, предъявленного исполнителем с последующей сверкой объемов в сроки установленные законодательством.

В соответствии с п. 2.4. договора заказчик производит ежемесячно полный расчет за оказанные услуги до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 82 925 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками-талонами к путевому листу от 27.10.2021, 28.10.2021, 29.10.2021, 01.11.2021, а также счетом фактурой № 44 от 01.11.2022

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало, доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний услуги в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно п.2.4. договора ответчик обязан производить оплату ежемесячно за оказанные услуги до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 82 925 руб. 00 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 82 925 руб.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 990 руб. 98 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 01.10.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В данном случае в договоре ответственность стороны за не надлежащее исполнение обязательств в виде неустойки не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов в сумме 2 990 руб. 98 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 01.10.2022, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика 6 227 руб. 33 коп. процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 16.07.2022, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Как усматривается из договора № 31 от 26.10.2021, сторонами условие о возможности взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ не согласовано, обратного суду не представлено.

Истцом не приведены суду нормы права о возможности взыскания с ответчика указанных процентов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 85 915 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3 437 руб. подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Образ жизни" г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Плюс", г. Оренбург 85 915руб. 98 коп., в том числе 82 925 руб.основного долга, 2 990 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также 3 437 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.А. Дубинина