Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А09-1170/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1170/2022
город Брянск
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянский электромеханический завод», г.Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска, г.Брянск,

о взыскании 1 118 846 руб. 82 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 (доверенность № 176/37 от 10.01.2022);

от ответчика: ФИО2 (доверенность №11 от 10.01.2020);

установил:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод», г. Брянск, (далее – АО «БЭМЗ»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» Бежицкого района города Брянска, г. Брянск, (далее – МУП «Жилспецсервис» Бежицкого района), о взыскании 1 118 846 руб. 82 коп. задолженности за отпущенный коммунальный ресурс за декабрь 2021 по договору энергоснабжения № 142/293 от 01.01.2021.

В ходе судебного разбирательства истец утонил свои требования, заявив ходатайство об уменьшении исковых требований до 618 646 руб. 82 коп. задолженности в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Уточнение иска было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и указал на оплату долга в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиком.

В судебном заседании 07.06.2022 истец подтвердил оплату задолженности в полном объеме, однако, не воспользовался правом на отказ от исковых требований и поддержал требования в размере 618 646 руб. 82 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2021 между АО «Брянский электромеханический завод» (поставщик) и МУП «Жилспецсервис» Бежицкого района (заказчик) заключен договор энергоснабжения (отопления и горячая вода) № 142/293, по условиям которого поставщик обязуется отпускать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) для многоквартирных домов №№ 140, 148, 150, 156, 158, 166, 172 по ул. Вокзальная г. Брянска, в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в параграфе 4 договора.

Согласно п. 4.4 договора, расчетным периодом платежа является календарный месяц.

Заказчик до 25 числа следующего месяца за расчетным месяцем на основании акта о количестве поданных–принятых энергоресурсов и счета-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 142/293 от 01.01.2021, истцом в декабре 2021 была произведена поставка ответчику тепловой энергии, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами о количестве поданных-принятых энергоресурсов.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 118 846 руб. 82 коп. (на момент обращения в суд).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 176/542 от 26.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженност, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в декабре 2021г. тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом тепловой энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчиком произведены следующие платежи: на основании платежного поручения №419 от 20.04.2022 и № 536 от 17.05.2022 на общую сумму 1 118 846 руб. 82 коп.

Из материалов дела усматривается, что спорная задолженность за поставленную тепловую энергию в декабре 2021г. погашена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта.

В судебном заседании представитель истца факт оплаты задолженности не оспорил, пояснил суду, что задолженность ответчиком погашена полностью после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательства ответчика по оплате долга за поставленную тепловую энергию за декабрь 2021 по договору энергоснабжения № 142/293 от 01.01.2021 в размере 1 118 846 руб. 82 коп. прекращены надлежащим исполнением в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 466 от 04.02.2022 государственная пошлина в размере 24 188 руб.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере16 931 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 256 руб. 40 коп. относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод» 7 256 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Брянский электромеханический завод» из федерального бюджета 16 931 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.Э. Грахольская