Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-187832/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187832/23-80-1490
г. Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОМ" (117461, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 1/А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 116 572 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № ВН-Д-1/23 от 09.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОМ" о взыскании штрафа в размере 2 116 572 руб. 53 коп.; об обязании ответчика выполнить работы по устранению выявленных замечаний.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы «Московский центр недвижимости» (заказчик, учреждение, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехком» (подрядчик) заключен государственный контракт от 13.04.2022 г. № УВР-3/2022 на выполнение работ по ремонту нежилых помещений, находящихся в государственной собственности города Москвы.

В соответствии с п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту нежилых помещений, находящихся в государственной собственности города Москвы в объеме, установленном в техническом задании.

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 423 314 505 руб. 49 коп.

Согласно п. 2.3 технического задания выполнение работ по ремонту помещений осуществляется на основании заявок заказчика. Заявка направляется подрядчику при помощи средств связи (по факсу, по электронной почте или нарочно). Форму связи для направления заявок определяет заказчик.

Так заказчиком направлена, а подрядчиком получена и принята в работу заявка от 31.05.2022 г. № 2/1 на выполнение работ по адресу: <...> А.

После выполнения работ по указанной заявке подрядчик письмом от 18.05.2023 г. исх. № 07 направил в адрес заказчика комплект отчетной документации для приемки и оплаты выполненных работ.

Однако в ходе проведения осмотра выполненных работ на объекте был составлен акт осмотра от 31.05.2023 г., в котором установлено, что на объекте выявлены места разрушения штукатурного слоя (трещины) и проявления красно-оранжевых пятен на фасаде здания. Данный акт подписан представителями заказчика, подрядчика а также представителем ГБУ МосгорБТИ.

В связи с этим подрядчику письмом от 30.06.2023 г. № ИСХ-14925/23-1 сообщено о необходимости в возможно короткий срок устранить выявленные замечания на объекте.

Представленный подрядчиком комплект отчетной документации возвращен подрядчику без рассмотрения.

В ходе проведения осмотра с целью проверки устранения выявленных замечаний на объекте, заказчиком составлен акт осмотра от 26.07.2023 г., в котором установлено, что данные ранее подрядчику замечания не устранены.

В соответствии с п. 5.1.1 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 5.1.4 контракта заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

В соответствии с п. 5.4.1 контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания.

Согласно п. 5.4.2 контракта подрядчик обязан обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4.5 подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет, обеспечить возмещение убытков, понесенных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту.

01.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2023 г. № И-5976/23 с предложением в добровольном порядке, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после получения претензии, уплатить заказчику штрафные санкции в размере 2 116 572 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту составила 2 116 572 руб. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОМ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" штраф в размере 2 116 572 (Два миллиона сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 53 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОМ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 33 583 (Тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.