Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А76-13640/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13640/2023
26 июля 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН 1167456083960, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкция», ОГРН 1145658006405, Оренбургская обл., г. Орск, о взыскании 1 015 087 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» (далее – истец, ООО ТД «Уралтехсталь») 02.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – ответчик, ООО «Стройконструкция»), о взыскании задолженности по договору поставки № 467 от 22.06.2020 в размере 1 015 087 руб. 00 коп. (л.д.2-5).

Определением суда от 12.05.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.1).

Протокольным определением от 08.06.2023 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Из материалов дела следует, что определение суда от 08.06.2023 об отложении судебного заседания направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.60). Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.59).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Как следует из отметок организации почтовой связи на возвратном конверте, указанное почтовое отправление принято в отделении связи адресата 23.06.2023, возращено отправителю 01.07.2023 (л.д.59).

Таким образом, семидневный срок хранения судебной почтовой корреспонденции в объекте почтовой связи места назначения соблюден.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Доказательств невозможности получения корреспонденции по своему адресу по уважительным причинам, а равно и доказательств ненадлежащего выполнения АО «Почта России» своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции ответчик суду не представил (статья


9, 65 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2020 года между ООО ТД «Уралтехсталь» и ООО «Стройконструкция» заключен договор поставки № 467 (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях, определённых договором (л.д.14-18).

Пунктом 1.3. договора поставки стороны предусмотрели, что приложения к договору являются его неотъемлемыми частями и устанавливают на каждый период конкретные наименования, цену, количество, качество, условия и сроки поставки товара, условия и сроки оплаты. В случае отсутствия приложения цена и количество поставленного товара определяется согласно выставленной товарной накладной ТОРГ-12, а условия и сроки оплаты за поставленный товар, оказанные услуги, дополнительные сборы и т.п. определяются согласно п. 4.3. настоящего договора.

Цена каждой партии товара устанавливается в спецификациях к настоящему договору (п.2.1 договора).

Изменение цены на товар после подписания спецификаций осуществляется путем письменного извещения покупателя. Покупатель в течение пяти календарных дней с момента получения извещения письменно сообщает о своем решении поставщику. Получение согласия на изменение цены товара, а также на извещение поставщика в установленный срок означает надлежащее согласование изменения цены товара. В случае получении ответа о несогласии Покупателя с измененной ценой товара, условия договора о товаре считаются несогласованными. цена товара, полностью оплаченного покупателем до получения извещения об изменении цены товара, остается неизменной.

Стоимость товара определяется как сумма всех ценовых показателей, указанных в Спецификациях к настоящему договору.

Если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору расходы Поставщика по упаковочной таре, доставке товара от пункта отправления до пункта назначения и т.п. оплачиваются покупателем сверх стоимости товара на основании выставленных счетов-фактур в порядке, предусмотренном для оплаты Товара.

Оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, разрешенным законодательством РФ, на условиях и в сроки, установленные в спецификациях к договору.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае выборки товара, не указанного в спецификациях (при отсутствии спецификаций) к настоящему договору и принятого покупателем на складе поставщика, покупатель обязуется оплатить отгруженный товар в течение пяти календарных дней с момента получения Покупателем товара.

При наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее поставленный товар, денежные средства, поступившие от покупателя, независимо от назначения платежа поставщик вправе учитывать в порядке календарной очередности в счет погашения задолженности покупателя за ранее поставленный товар.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае если стороны не достигли согласия в процессе переговоров, спор разрешается в арбитражном суде по местонахождению истца.

Во исполнения обязательств по договору истец на основании универсального передаточного документа № 00003765 от 26.04.2022 передал ответчику товар на общую сумму 1 641 087 руб. 00 коп.

Ответчиком товар принят, о чем свидетельствует роспись и оттиск печати представителя ответчика в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.3. в случае выборки товара, не указанного в спецификациях (при отсутствии спецификаций) к настоящему договору и принятого покупателем на складе поставщика, покупатель обязуется оплатить отгруженный товар согласно выставленного покупателю счета-фактуры в течение пяти календарных дней с момента получения покупателем товара.

Платежными поручениями ответчиком произведена частичная оплата на сумму 626 000 руб. (л.д.20-31)


По состоянию на 30.03.2023 задолженность ответчика за поставленный по договору товар составляет 1 015 087руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: 1 641 087 руб. 00коп. - 626 000 руб. 00 коп. (частичная оплата) =1 015 087 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров.

Для урегулирования вопроса по оплате поставленного товара в адрес ответчика почтой направлялась претензия исх. № 02/06-02 от 02.06.2022 с требованием оплатить сумму основного долга (л.д.10).

Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленную продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора поставки № 467 от 22.06.2020.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара и получения его ответчиком на сумму 1 015 087 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций УПД № 00003765 от 26.04.2022.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 015 087 руб. 00 коп. Расчет суммы проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Факт наличия задолженности на спорную сумму ответчиком не оспаривается (ч.3 ст.70.1 АПК РФ).

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств нарушения принципа свободы договора при его заключении, не представлено.

Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности должен был действовать с разумной степенью заботливости и осмотрительности. Риски собственной экономической деятельности, своего действия (бездействия), являются обычными рисками предпринимательской деятельности.

Следовательно, отсутствие денежных средств не относится к предусмотренным законом


основаниям для отказа от оплаты полученного товара надлежащего качества и заявленного количества. Доказательства исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 1 015 087 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска - 1 015 087 руб. 00 коп. подлежит уплате государственной пошлины в сумме 23 151 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 151 рубля по платежному поручению № 368 от 26.04.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 151 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» (ОГРН <***>) задолженность 1 015 087 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 151 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Васягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.