Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А06-4728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4728/2022
г. Астрахань
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мастер» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***> ИНН <***>) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 00325300006421000643 от 06.08.2021 в сумме 599 999 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

Определением суда от 07.06.2022 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, стороны извещены, о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании стороны не возражали против завершения подготовки дела и рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании от 14.07.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.07.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования. Истец просит суд взыскать только основной долг в сумме 599 999 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уменьшенные исковые требования приняты к рассмотрению, поскольку они не нарушают чьи-либо права и законные интересы.

Представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявленные требования не признал. Пояснил, что Управление не имеет возможности оплатить долг ввиду отсутствия надлежащего финансирования. Факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон,

УСТАНОВИЛ:

Между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мастер» (Исполнитель) заключен контракт от 08.02.2022 от № 12м на оказание услуг по осуществлению экспертизы приемки выполненных работ по благоустройству дворовых территорий по муниципальному контракту № 00325300006421000643 от 06.08.2021г., на сумму 599 999 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком в безналичной форме, за фактически оказанные услуги на основании выставленных исполнителем счетов и акта о приемке оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг.

Услуги по контракту оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актом от 09.03.2022 № 1, подписанным сторонами без замечаний.

Однако оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 599 999 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами контракта истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги на сумму 599 999 руб.

Ответчик без замечаний принял оказанные истцом услуги, что подтверждается актом № 1 от 09.03.2022. Факт оказания истцом услуг на указанную сумму, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 599 999 руб.

Неоплату долга ответчик мотивирует отсутствием надлежащего финансирования.

Данный довод судом отклоняется как несостоятельный, поскольку отсутствие финансирования не освобождает сторону от обязанности оплатить выполненные и принятые услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по муниципальному контракту № 00325300006421000643 от 06.08.2021 в сумме 599 999 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

Ю.А. Винник