Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А46-21564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21564/2017
28 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тара-Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 г. Тары» Тарского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 538 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (далее – ООО «Тара-канал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 г. Тары» Тарского муниципального района Омской области (далее – БДОУ «Детский сад № 9 г. Тары», ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 017/2 от 01.02.2017 в размере 59 182 руб. 20 коп. и 4 356 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения суда от 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований в части пени до 5 108 руб. и отказе от исковых требований в части основного долга в размере 59 182 руб. 20 коп., судебное заседание просил провести в отсутствие представителя истца.

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным его принять, а производство по делу в соответствующей части прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «Тара-канал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и БДОУ «Детский сад № 9 г. Тары» (абонент) был подписан договор водоотведения № 017/2 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора)

Пунктом 4 договора стороны распространили действие настоящего договора на правоотношения, возникшие между ними с 01.01.2017.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ООО «Тара-канал» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, в период с февраля по июнь 2017 года осуществило прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, что подтверждается актами № 167 от 28.02.2017, № 317 от 31.03.2017, № 351 от 28.04.2017, № 523 от 31.05.2017, № 652 от 30.06.2017, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 182 руб. 20 коп.

14.07.2017 ООО «Тара-канал» направило в адрес ответчика претензию от 10.07.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, данная претензия оставлена БДОУ «Детский сад № 9 г. Тары» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг по водоотведению произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, истец, руководствуясь пунктом 55 договора, начислил пени за период с 11.03.2017 по 17.11.2017 в размере 5 108 руб. (с учетом уточнения от 15.02.2018).

Согласно пункту 55 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта холодного водоснабжения, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 5 108 руб. за период с 11.03.2017 по 17.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 542 руб. (платежное поручение от 03.11.2017 № 427).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственную пошлину надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тара-Канал» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 59 182 руб. 20 коп.

Производство по делу № А46-21564/2017 в части взыскания основного долга в размере 59 182 руб. 20 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тара-Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646532, <...>) из федерального бюджета 542 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.11.2017 № 427.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 г. Тары» Тарского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646530, <...> ВЛКСМ, д. 36 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тара-Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646532, <...>) 5 108 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ильина