Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А45-1889/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-1889/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развитие» (ОГРН: <***>, 630032, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ОГРН: <***>, 630032, <...>), г. Новосибирск

о взыскании 1 210 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 17.05.2023, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развитие» (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности:

- 2 867 312,00 рублей - сумма основного долга по договору № 221/517 от 01.09.2019 года аренды сетей электроснабжения с мая 2023 года по декабрь 2023 года;

- 1 197 052,00 рубля - сумма основного долга по договору № 860/550 сетей энергоснабжения от 01.10.2022 года за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года.

- 185,00 (сто восемьдесят пять) рублей почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала.

Ответчик не оспаривал задолженность.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик «Развитие» (истец) и ООО «Энергосети Сибири» (ответчик) заключены договоры аренды имущества:


1. Договор № 221/517 от 01.09.2019 года аренды сетей электроснабжения, Договор аренды имущества № 860/550 сетей энергоснабжения от 01.10.2022 года, по которым образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии с п. 4.3. Договора аренды оплата производится Ответчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Ответчик в нарушение условий договора и норм законодательства не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развитие» сумму задолженности в размере 2 867 312 рублей по договору № 221/517 от 01.09.2019 года аренды сетей электроснабжения с мая 2023 года по декабрь 2023 года, сумму задолженности в размере 1 197 052 рублей по договору № 860/550 сетей энергоснабжения от 01.10.2022 года за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года, сумму государственной пошлины в размере 25 100 рублей, 185 рублей почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 18222 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов