Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А51-7509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7509/2020
г. Владивосток
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ашад» о взыскании 61 421 рубля 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ашад» о взыскании 61 421 рубля 90 копеек, в том числе 61 016 рублей 40 копеек основного долга по оплате стоимости стоянки судна СДС «Шедар» в период январь – февраль 2020 года на акватории у ремонтной набережной, пирса истца согласно заключенному сторонами договору услуг № СТЗ-01/27-01-2017 на подход к ремонтной набережной, пирсу ООО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод», стоянку и отход судна СДС «Шедар», заказ 73267, от 12.12.2016 (далее Договор), 405 рублей 50 копеек неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты стоимости стоянки по Договору в силу п. 5.2 Договора за период с 05.02.2020 по 23.04.2020.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами Договора истец согласно представленным арбитражному суду счетам, смете, акту приемки-сдачи, письму службы капитана морского порта Находка № 25-2/677 от 07.08.2020 оказывал ответчику услуги стоянки для судна СДС «Шедар» на акватории у ремонтной набережной, пирс, стоимость которых за период январь – февраль 2020 года в сумме 61 016 рублей 40 копеек ответчиком истцу не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

В связи с этим, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего дела в нарушение ст.ст. 309, 330, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, ст.ст. 886, 896 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.9, 4.1, 4.2, 5.2 Договора не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных истцом согласно Договору услуг за период январь – февраль 2020 года в сумме 61 016 рублей 40 копеек, по оплате правомерно начисленной истцом в связи с просрочкой оплаты спорного основного долга неустойки в сумме 405 рублей 50 копеек за период с 05.02.2020 по 23.04.2020, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данных сумм основного долга и неустойки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ашад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» 63 878 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек, в том числе 61 016 рублей 40 копеек основного долга, 405 рублей 50 копеек неустойки, 2 457 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.