Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А27-24265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24265/2016
город Кемерово
13 февраля 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фамур», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71 070 руб. 99 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фамур» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности за оказанные по договору на сервисное обслуживание № 344 ЮК/143-429ЮК/15 от 17.06.2015 года услуги в размере 71 070 руб. 99 коп. за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу на основании положения пункта 8.5 спорного договора, предусматривающего договорную подсудность, в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.12.2016 года, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в сроки, установленные определением суда от 13.12.2016 года, в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора на сервисное обслуживание № 344 ЮК/143-429 ЮК/15 от 17.06.2015 года истец оказал ответчику услуги по сервисному обслуживанию дизелевозов PIOMA LSD-80 за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года на общую сумму 71 070 руб. 99 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с Приложением № 2 к договору. Стоимость услуг по договору не превысит 1 481 136 руб., в том числе НДС 225 936 руб. Стоимость запасных частей по договору не превысит 61 291,56 евро, в том числе НДС 9 349,56 евро.

Оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими сторонами Актов выполненных работ и получения счет- фактуры Заказчиком (пункт 5.3 договора).

Во исполнение пункта 8.5 договора, которым предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, истец письмом № 334 от 25.10.2016 года обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в срок до 10.11.2016 года.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Фамур», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 71 070 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 2 842 руб. 84 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня его принятия.

Судья Е.А. Команич