Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-124259/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124259/17-138-1164
г. Москва
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строители Крыма» (ОГРН <***> ИНН <***>

о признании незаконным бездействия

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «Инвест-Мастер-Строй») обратилось в Арбитражный суд с иском к Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – Ассоциация «Солидарность») об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 1 000 000 руб., признании незаконным бездействия Ассоциация «Солидарность» в части неперечисления ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, судебных расходов в размере 20 926 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строители Крыма» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – Ассоциация СРО «Строители Крыма»).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Инвест-Мастер-Строй» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация «Солидарность» согласно протоколу № 20-4-1014 с 20.10.2014

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был перечислен взнос в компенсационный фонд в Ассоциацию «Солидарность» в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4 от 15.10.2014, № 740 от 25.12.2015, договором займа в размере 270 000 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Как следует из материалов дела, уведомление №11/07 от 10.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное истцом от 11.11.2016, было получено ответчиком от 30.11.2016, следовательно, членство ООО «Сибмонтажспецстрой» в саморегулируемой организации Ассоциация «Солидарность» было прекращено, как указано в уведомлении, с 28.11.2016г.

Согласно протоколу №66-16 от 29.11.2016 года, принятому на заседании Президиума Ассоциации СРО «Строители Крыма», истец принят в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строители Крыма».

Затем 14.12.2016 года Ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации Ассоциация «Солидарность» в размере 1 000 000 рублей в Ассоциацию СРО «Строители Крыма»

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - Ассоциация «Саморегулируемая организация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строители Крыма» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Анализ названных законодательных положений и корпоративных документов ассоциации позволяет суду сделать вывод о том, что основания для не перечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Строительное региональное партнерство» у ответчика отсутствуют.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Исковые требования истца в части признания незаконным бездействия НП СРО «ДСТ «ЦССР», выраженного в не перечислении средств компенсационного фонда, суд считает не подлежащими удовлетворению, в связи с ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде в размере 20 926 руб. 00 коп.

Заявителем в обоснование заявления представлены документы, а именно: кассовый чек 5542 от 17.08.2017 в размере 184 руб. 00 коп, кассовый чек № 8105 от 19.08.2017 в размере 184 руб., электронный билет № 2166107484240 от 14.08.2017 в размере 8 970 руб. 00 коп., посадочный талон № ЕТКТ21661074842401 от 17.08.2017, электронный билет № 3166107484239 от 14.08.2017 в размере 3 285 руб. 00 коп., посадочный талон № ЕТКТ3166107484239/1 от 19.08.2017, билет № 1000000067919960 от 17.08.2017 в размере 500 руб., билет № 1000000068021278 от 19.08.2017 в размере 500 руб., акт об оказании услуг по проживанию № 11789 от 19.08.2017 на сумму 7 333 руб. 00 коп., платежное поручение № 749 от 14.08.2017 в размере 7 333 руб. 00 коп.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По результатам оценки и анализа в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, подтверждения фактического осуществления расходов, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в заявленном в заявленном размере 20 926 руб. 00 коп

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***> ОГРН <***>) перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию «Саморегулируемая организация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строители Крыма» (ОГРН <***> ИНН <***> в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы на представителя в размере 20 926 (двадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова