Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-194219/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194219/16-103-252
г. Москва
23 мая 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело по заявлению

ООО «Лодия Виссон» о признании ООО «ТрейдингИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии: от должника – ФИО2, по дов. от 02.05.2017 г.,

от ООО «Промышленная лизинговая компания» – ФИО3, по дов. от 22.05.2017 г.,

от АО «Риетуму Банка» – ФИО4, по дов. от 09.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2016 г. принято к производству заявление ООО «Лодия Виссон» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТрейдингИнвест», возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности требований ООО «Лодия Виссон».

Представитель ООО «Лодия Виссон» заявленные требования поддержал, просил признать ООО «ТрейдингИнвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель ООО «Промышленная лизинговая компания» возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, просил ввести в отношении ООО «ТрейдингИнвест» процедуру наблюдения.

Представитель ликвидатора должника относительно признания ООО «ТрейдингИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства возражений не представил, также просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь на то обстоятельство, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых в ходе ликвидационных мероприятий было бы возможно удовлетворение предъявленных к ликвидируемому должнику требований кредиторов.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителя и ходатайство ликвидатора о признании ООО «ТрейдингИнвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Из п. 2 ст. 63 ГК РФ следует, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно материалам дела должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором утвержден ФИО5

В результате проведения процедуры ликвидации у ООО «ТрейдингИнвест» на момент проведения настоящего судебного заседания выявлены обязательства перед кредиторами, которые не могут быть исполнены за счет его имущества, которого не достаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ООО «ТрейдингИнвест» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 224 Закона о банкротстве, поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с представленной в материалы настоящего дела бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ТрейдингИнвест» за 2016 год у должника не достаточно имущества для покрытия кредиторской задолженности, непокрытый убыток составил 137 086 000 руб.

При таких обстоятельствах возражения ООО «Промышленная лизинговая компания» относительно применения к ООО «ТрейдингИнвест» упрощенной процедуры ликвидируемого должника суд посчитал необоснованными.

Требования заявителя составляют 831 405 руб. 06 коп. – основной долг, 365 891 руб. – пени, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 г. по делу № А40-31100/16-11-257.

Кредиторская задолженность просрочена свыше трех месяцев, превышает 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

На основании ст. 45 Закона о банкротстве СРО «СМиАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрейдингИнвест».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ТрейдингИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ТрейдингИнвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать требования ООО «Лодия Виссон» в размере 831 405 руб. 06 коп. – основной долг, 365 891 руб. – пени обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ООО «ТрейдингИнвест» третьей очереди. Пени учитывать в реестре отдельно.

Взыскать с ООО «ТрейдингИнвест» в пользу ООО «Лодия Виссон» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТрейдингИнвест» ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ТрейдингИнвест», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора ООО «ТрейдингИнвест» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ТрейдингИнвест» на 14 ноября 2017 г. в 15 час 20 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024, 11-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней.

Судья C.ФИО7