Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А27-26963/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26963/2020
город Кемерово
28 мая 2021 года
Резолютивная часть оглашена 21 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт проектирования горных предприятий "Ранк", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору №19/2020-724 ЮК/20,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт проектирования горных предприятий "Ранк" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору №19/2020-724 ЮК/20.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №19/2020-724 ЮК/20 от 19.06.2020.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.06.2020 заключен договор №19/2020-724 ЮК/20, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта Шахта угольная (шахта «им. В.И. Ленина») в части установки пунктов коллективного спасения персонала (ПКСП) и обеспечению проведения экспертизы промышленной безопасности разработанной проектной документации, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает выполненную работу в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета.

В рамках договора истцом выполнены работы, а ответчиком приняты работы на сумму 500 000 руб., что подтверждается актом от 23.07.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений (документ пописан цифровой подписью 03.08.2020).

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.№10 от 30.10.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 500 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт проектирования горных предприятий "Ранк" 500 000 руб. задолженности, а также 13000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова