Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А14-20662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-20662/2017

« 01 » февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения принята 18 января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Электросигнал», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное предприятие - 101», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Электросигнал» (далее – истец, ОАО «Электросигнал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное предприятие - 101» (далее – ответчик, ООО УК «РЭП-101») о взыскании задолженности в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.10.2017 в размере 2 191,48 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по день исполнения решения суда.

Определением суда от 17.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 15.12.2017. Судом установлен срок до 15.01.2018 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.02.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по установке общедомовых приборов учета № 041/5 (далее – договор № 041/5), согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с локальной сметой оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению установки общедомовых приборов учета энергетических ресурсов на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> (подъезд 2 второй этаж); <...> (подъезд 3 второй этаж); <...> (подъезд 1 второй этаж). Услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по договору заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Согласно п. 2.1 договора № 041/5 стоимость услуг определяется локальными сметами на каждый объект, являющимися приложениями к договору и на момент его заключения общая сумма составляет 84 044,32 руб., в т.ч. НДС – 18% - 12 820,32 руб.

Стоимость услуг, указанная в п. 2.1. оплачивается равными долями в течение 60 месяцев с даты заключения договора с возможностью досрочного погашения суммы договора. Первый платеж по договору вносится в течение 30 дней с момента заключения договора (п.п. 2.2., 2.5.).

Истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств оказал услуги, которые были приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ №15 от 18.04.2016, №16 от 18.04.2016, №17 от 18.04.2016, но полностью не оплачены.

Считая, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты по договору № 041/5, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 041/5, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия его ответчиком, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №15 от 18.04.2016, №16 от 18.04.2016, №17 от 18.04.2016.

Ответчиком факт оказания истцом услуг и наличие задолженности, в заявленном истцом размере, не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга по существу не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 28 000 руб. по договору №041/5 от 09.02.2016.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 28 000 руб. основного долга по договору №041/5 от 09.02.2016.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.10.2017 в размере 2 191,48 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возражений относительно правильности представленного истцом расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.10.2017 составляет 2 191,48 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеуказанным, следует продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 28.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в арбитражный суд, в доход федерального бюджета было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст.110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное предприятие - 101», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Электросигнал», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 28 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.10.2017 в размере 2 191,48 руб., продолжив начисление процентов с 28.10.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев