Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А57-5089/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5089/2021
25 мая 2021 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 мая 2021 года

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 мая 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специальные подшипниковые закупки»

К Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СПЗ-4»

о взыскании задолженности по договору поставки №СПЗ-576 от 01.06.2020 г. за поставленную продукцию в размере 187 162 (сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 26 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 26 951 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 17 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Специальные подшипниковые закупки» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СПЗ-4» о взыскании задолженности по договору поставки №СПЗ-576 от 01.06.2020 г. за поставленную продукцию в размере 187 162 (сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 26 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 26 951 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 17 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17 марта 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 мая 2021 года арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает в заявленных требованиях.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Специальные подшипниковые _ закупки» (далее ООО «СПЗ», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СПЗ-4» (далее ООО ТД «СПЗ-4», Покупатель) заключен Договор поставки №СПЗ-576 от 01.06.2020 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Поставщику продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, количество, цена продукции и сроки поставки указываются в спецификациях либо дополнениях или счетах - являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. Договора)

Согласно п. 2.1. Договора сумма договора складывается из сумм и объемов поставок каждой продукции, указанных в счетах-фактурах (счетах, накладных).

Во исполнение обязательств ООО «СПЗ» поставило ООО ТД «СПЗ-4» товар на общую

сумму 1 399 605,00 рублей:

- УПД №631 от 02.06.2020 г. на сумму 55 799,00 рублей;

- УПД №1311 от 09.07.2020 на сумму 500 000, рублей; -УПД №1310 от 09.07.2020 на сумму 640 902,00 рублей; -УПД №1652 от 24.07.2020 на сумму 165 504,00 рублей; -УПД Ё№ 1938 от 07.08.2020 на сумму 37 400,00 рублей.

Согласно п. 2.7. Договора право собственности на товар, переходит от Поставщика к Покупателю с момента полной оплаты товара. Риск убытка или повреждения товара ложится на Покупателя с момента получения товара со склада Поставщика представителем Покупателя, либо с момента передачи груза представителю компании- перевозчика.

В соответствии п. 2.3. Договора оплата продукции по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 14 календарных дней с даты отгрузки. Дата отгрузки определяется датой составления товарной накладной или УПД

Факт направления продукции по Договору в адрес ответчика, его принятия ответчиком, частичной оплаты подтверждается выше указанными универсальными передаточными актами, Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 -09.12.2020 между ООО ТА «ОСИ» (ИНН6318055355) и ООО «СПЗ» (ИНН <***>) по Договору № СПЗ-576 от 01.06.2020 (далее Акт сверки).

После принятия товара и истечения 14 календарных дней Покупатель оплату в полном размере не произвел, чем нарушает имущественные права ООО «СПЗ».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком также был заключен Договор поставки продукции № 30 от 06.07.2020 г. По указанному договору задолженность ООО «СПЗ» перед ООО ТД «СПЗ-4» составляла 1 156 643,74 рубля.

Ввиду наличия взаимных имущественных претензий, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований. Данное обстоятельство подтверждается Актом взаимозачета №26 от 30.09.2020 г., а также Актом сверки.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленную продукцию перед истцом в размере 187 162,26 рублей.

Согласно п. 4.3 в случае просрочки оплаты, более чем на 10 дней Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 01% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня поступления товара на склад Покупателя до его полной оплаты Покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что крайнее погашение задолженности в размере 1 156 643,74 рублей произошло 30 09.2020, ООО «СПЗ» считает возможным рассчитать проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей.

С 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. 144 дня.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: 187 162,26*0,1 %*144=26 951,37 рублей.

Согласно п. 41. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств но Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г составляют 3 138,17 рублей.

Согласно п.4.4 Договора споры между сторонами разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 41311355013483 от 21.01.21, описью вложения в письмо от 21.01.2021 г.

Данный договор подписан обеими сторонами, скреплен печатями.

Порядок и сроки оплаты поставки Товара определяются Договором.

Товар был передан ответчику на общую сумму 1156643 рубля 74 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

товар на сумму 640902 000 рублей, что подтверждает УПД N 1310 от 09.07.2020 г.,

товар покупателю на сумму 165504 рублей, что подтверждает УПД N 1652 от 24.07.2020 г.,

товар покупателю на сумму 37400 рублей, что подтверждает УПД N 1938 от 07.08.2020 г.,

товар покупателю на сумму 55799 рублей, что подтверждает УПД N 631 от 02.06.2020 г.,

товар покупателю на сумму 500000 рублей, что подтверждает УПД N 1311 от 09.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подписание ответчиком УПД свидетельствует о поставки истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Заявлений о фальсификации первичных документов не заявлено.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные универсально передаточные акты полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в которой содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, является надлежащим доказательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи продукции, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела товарораспорядительными документами и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме.

Сумма оставшейся задолженности по указанным УПД составляет 187162,26 руб.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки зафиксировано не было.

Таким образом, факт получения товара подтвержден материалами дела. Ответчик получение товара по указанному договору не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

В отзыве на иск ответчик указал, что Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 г. - 09.12.2020 г., генеральным директором ФИО1 не подписывался, а в указанный период она являлась единственным лицом Ответчика, уполномоченным на подписание таких документов.

В связи с указанным ответчик просит суд истребовать у Истца подлинник Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 г. -09.12.2020 г. в т.ч. для рассмотрения Ответчиком возможности заявления о его фальсификации; перейти к рассмотрению дела в общем порядке, поскольку порядок упрощенного производства не подразумевает возможности проведения экспертиз, в т.ч. почерковедческих; отказать Истцу в иске как основанному на недопустимых доказательствах.

Отклоняя доводы ответчика суд ссылается на то, что в материалы дела представлены универсально передаточные акты, подписанные сторонами и скрепленные печатями, которые являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Доказательств выбытия печати из оборота ответчиком не представлено. Ходатайства о фальсификации УПД не заявлено.

Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный платежными и иными расчетными документами, не свидетельствует о наличии задолженности и не является по смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичным учетным документом.

В рассматриваемом случае, истцом в подтверждение исковых требований, помимо акта сверки взаимных расчетов, в материалы дела представлены универсально передаточные акты, которые подтверждают исполнение истцом своих обязательств, тогда как ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства являются достаточными для установления наличия у ответчика задолженности в заявленном размере. Обратного суду не представлено.

Суд усматривает, что представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают факт поставки товара ответчику. (Судебная практика: А12-27315/2018, А12-30041/2020).

Ходатайства о фальсификации указанных универсально передаточных актов не заявлялось.

Мотивированных возражений на исковое заявление ответчиком не приведено, доводы, изложенные истцом, не опровергнуты, каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих позицию ответчика о его несогласии с иском, им также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленного товара и требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в установленный срок ответчиком оплата товара не была осуществлена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 26 951 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек;

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19 декабря 2017 года).

В соответствии с пунктом п. 4.3 в случае просрочки оплаты, более чем на 10 дней Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня поступления товара на склад Покупателя до его полной оплаты Покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

У ответчика, таким образом, существовал выбор: либо производить расчет в указанный в договоре срок, либо в иной срок, но с оплатой за используемый для отсрочки платежа период суммы процентов по коммерческому кредиту.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 4.3. договора, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

Таким образом, поскольку обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, факт передачи товара и отсутствия исполнения покупателем обязательств по оплате товара в оговоренные договором сроки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 26951 рубля 37 копеек процентов по коммерческому кредиту, процентов по коммерческому кредиту, начиная с 23.02.2021 года, из расчета 0,1% на сумму основного долга 187162 рубль 26 копеек за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента исполнения обязательств, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 17 копеек;

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Истец произвел расчет процентов, ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Суд соглашается с расчетом истца и взысканию подлежит сумма процентов за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 17 копеек;

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 23.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установив факт ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность взимания по требованию истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, с указанием судом в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СПЗ-4» об истребовании доказательств – отказать, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СПЗ-4» ОГРН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специальные подшипниковые закупки» ОГРН <***> задолженность по договору поставки №СПЗ-576 от 01.06.2020 г. за поставленную продукцию в размере 187 162 (сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 26 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 26 951 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 22.02.2021 г. в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в размере 187 162,26 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова