Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А37-1079/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1079/2025
г. Магадан
10 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 10 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676451, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 3 606 557 рублей 52 копеек, судебных издержек в размере 10 530 рублей 00 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 19.06.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 26.06.2025.

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – истец, ЗАО «ДальСиб фармация»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании 3 606 557 рублей 52 копеек, в том числе:

- по контракту на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 09.10.2024 № 0847500000924001412 задолженности в размере 473 526 рублей 00 копеек, пени за период с 04.04.2025 по 21.04.2025 в размере 5 966 рублей 43 копеек;

- по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы от 29.11.2024 № 0847500000924001685 задолженности в размере 422 307 рублей 60 копеек, пени за период с 27.12.2024 по 21.04.2025 в размере 34 291 рубля 38 копеек;

- по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 05.11.2024 № 0847500000924001554 задолженности в размере 875 074 рублей 50 копеек, пени за период с 05.03.2025 по 21.04.2025 в размере 28 789 рублей 95 копеек;

- по контракту на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 19.11.2024 № 0847500000924001645 задолженности в размере 486 550 рублей 00 копеек, пени за период с 24.03.2025 по 21.04.2025 в размере 9 536 рублей 38 копеек;

- по контракту на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 28.10.2024 № 0847500000924001456 задолженности в размере 448 581 рубля 00 копеек, пени за период с 24.03.2025 по 21.04.2025 в размере 8 792 рублей 19 копеек;

- по контракту на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 18.10.2024 № 0847500000924001459 задолженности в размере 797 210 рублей 88 копеек, пени за период с 24.03.2025 по 21.04.2025 в размере 15 631 рубля 21 копейки;

- судебных издержек в размере 10 175 рублей 00 копеек (10 000 рублей 00 копеек – оплат услуг представителя, 175 рублей 00 копеек – почтовые расходы за направление претензии).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контрактов.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 18.06.2025, в котором заявил отказ от иска в части основного долга в размере 3 503 549 рублей 98 копеек в связи с оплатой его ответчиком; на удовлетворении остальной части требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил отзыв от 18.06.2025, в котором признал требования, сообщил об оплате основного долга в полном объеме.

Протокольным определением суд принял уточнение суммы почтовых расходов, изложенное в дополнении от 13.05.2025, в связи с чем сумма судебных издержек составила 10 530 рублей 00 копеек (10 000,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 530,00 рублей – почтовые расходы).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 3 503 549 рублей 98 копеек подлежит прекращению, требование истца в части взыскания пени в размере 103 007 рублей 54 копеек подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) и ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) в 2024 г. были заключены контракты:

- на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 09.10.2024 № 0847500000924001412 (л.д. 7-10);

- на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы от 29.11.2024 № 0847500000924001685 (л.д. 12-15);

- на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 05.11.2024 № 0847500000924001554 (л.д. 17-21);

- на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 19.11.2024 № 0847500000924001645 (л.д. 23-26);

- на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 28.10.2024 № 0847500000924001456 (л.д. 28-31);

- на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 18.10.2024 № 0847500000924001459 (л.д. 33-36).

Во исполнение обязательств по контрактам поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 3 503 549 рублей 98 копеек, а заказчик его принял, о чем свидетельствуют документы о приемке, подписанные заказчиком и размещенные в Единой информационной системе (ЕИС).

Однако заказчик оплату за поставленный товар не произвел, несмотря на претензию истца (л.д. 39-40), что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контракта.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 3 503 549 рублей 98 копеек ответчик погасил в процессе рассмотрения дела, что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2025 №№ 667763, 667769, 667770, 667771, 667772, 667775.

В связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 3 503 549 рублей 98 копеек.

Полномочия представителя истца на отказ от иска в части судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 3 503 549 рублей 98 копеек подлежит прекращению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 11.3, 11.4 контракта начислил пени за период с 27.12.2024 по 21.04.2025 в размере 103 007 рублей 54 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу, что он является неверным по следующим основаниям.

В пункте 9.6 контрактов установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение .№ 1 к контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

В приложениях № 3 к контрактам «Календарный план» установлен срок поставки товара – в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта.

Поскольку контрактами не предусмотрена поставка товаров в течение срока действия контракта отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки), то в соответствии с пунктом 9.6 контрактов оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификациями.

По контракту от 09.10.2024 № 0847500000924001412 товар полностью поставлен на сумму 473 526 рублей 00 копеек – 25.03.2025, что подтверждается документом о приемке (л.д. 11), следовательно, оплата товара должна была быть произведена 03.04.2025, размер пени за период с 04.04.2025 по 21.04.2025 составляет 5 966 рублей 43 копейки (473 526,00 * 21 % (ставка, действующая на дату уплаты долга – 23.05.2025) / 300 * 18 дн.).

По контракту от 29.11.2024 № 0847500000924001685 товар полностью поставлен на сумму 422 307 рублей 60 копеек – 19.12.2024, что подтверждается документом о приемке (л.д. 16), следовательно, оплата товара должна была быть произведена 28.12.2024, размер пени за период с 29.12.2024 по 21.04.2025 составляет 33 700 рублей 15 копеек (422 307,60 * 21 % (ставка, действующая на дату уплаты долга – 23.05.2025) / 300 * 114 дн.).

По контракту от 05.11.2024 № 0847500000924001554 товар поставлен на сумму 1 288 012 рублей 40 копеек двумя партиями – 28.12.2024 и 21.02.2025, что подтверждается документами о приемке, следовательно, оплата товара должна была быть произведена 04.03.2025, размер пени за период с 05.03.2025 по 21.04.2025 составляет 29 402 рубля 50 копеек (875 074,50 * 21 % (ставка, действующая на дату уплаты долга – 23.05.2025) / 300 * 48 дн.).

По контракту от 19.11.2024 № 0847500000924001645 товар поставлен на сумму 620 150 рублей 00 копеек двумя партиями – 14.03.2025 и 31.03.2025, что подтверждается документами о приемке, следовательно, оплата товара должна была быть произведена 09.04.2025, размер пени за период с 10.04.2025 по 21.04.2025 составляет 4 087 рублей 02 копейки (486 550,00 * 21 % (ставка, действующая на дату уплаты долга – 23.05.2025) / 300 * 12 дн.).

По контракту от 28.10.2024 № 0847500000924001456 товар полностью поставлен на сумму 921 496 рублей 00 копеек четырьмя партиями – 14.03.2025, 24.03.2025 (2 партии) и 31.03.2025, что подтверждается документами о приемке, следовательно, оплата товара должна была быть произведена 09.04.2025, размер пени за период с 10.04.2025 по 21.04.2025 составляет 3 768 рублей 08 копеек (448 581,00 * 21 % (ставка, действующая на дату уплаты долга – 23.05.2025) / 300 * 12 дн.).

По контракту от 18.10.2024 № 0847500000924001459 товар полностью поставлен на сумму 813 510 рублей 88 копеек тремя партиями – 14.03.2025 (2 партии) и 25.03.2025, что подтверждается документами о приемке, следовательно, оплата товара должна была быть произведена 03.04.2025, размер пени за период с 04.04.2025 по 21.04.2025 составляет 10 048 рублей 64 копейки (797 510,88 * 21 % (ставка, действующая на дату уплаты долга – 23.05.2025) / 300 * 18 дн.).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению за период с 29.12.2024 по 21.04.2025 в размере 86 972 рублей 82 копеек (5 966,43 + 33 700,15 + 29 402,50 + 4 087,02 + 3 768,08 + 10 048,64). В удовлетворении остальной части требования на сумму 16 034 рубля 72 копейки истцу надлежит отказать.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и почтовые расходы в размере 530 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил в дело договор на оказание юридических услуг от 26.03.2025, платежное поручение от 27.03.2025 № 1654 на сумму 10 000 рублей (л.д. 41, 43).

В подтверждение почтовых расходов представлены кассовые чеки на сумму 175 рублей и 355 рублей (л.д. 5, 58).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает требования о взыскании судебных издержек подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов определяются разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Оказание юридической помощи по настоящему делу исполнителем подтверждено материалами дела, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов являются обоснованными.

Между тем, поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные издержки подлежат взысканию в размере 10 483 рублей 67 копеек (10 530,00 рублей * 99,56 %).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 606 557 рублей 52 копейки госпошлина составляет 133 197 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 133 197 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2025 № 1625 (л.д. 6).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал требования истца, с него подлежит взысканию госпошлина в размере 39 781 рубля (30 % от 132 605 рублей), а возврату истцу из федерального бюджета - госпошлина в размере 92 824 рублей (70 % от 132 605 рублей).

Госпошлина в размере 592 рублей относится на истца, поскольку ему отказано в удовлетворении требований в размере 16 034 рублей 72 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, 106, 110, 112, частью 4 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 3 503 549 рублей 98 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

2.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 86 972 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 39 781 рубля 00 копеек, судебные издержки в размере 10 483 рублей 67 копейки, а всего – 137 237 рублей 49 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

4.      Возвратить истцу, закрытому акционерному обществу «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 92 824 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Астахова Е.А.