Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А37-482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-482/2020

23.04.2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685004, <...>)

о взыскании 1 050 085 рублей 30 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 72», о взыскании 1 050 085,30 рублей, из них:

- 1 037 577,68 рублей – задолженность по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2019 № 24т2053/23/01/135-к за период с 01.11.2019 по 31.12.2019;

- 12 507,62 рублей – неустойка за период с 11.12.2019 по 31.01.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия муниципального контракта – договора.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначалось на 26.03.2020. В связи с проведением в России мероприятий, направленных на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) определением суда от 23.03.2020 дата и время предварительного судебного заседания были изменены на 23.04.2020 в 09 часов 30 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, судам рекомендовано рассматривать дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункт 3). С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 постановления (пункт 4).

Предварительное судебное заседание 23.04.2020 проведено судом в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

От истца до начала заседания в суд поступили дополнительные документы и письменные ходатайства:

- от 24.03.2020 № МЭ/20-18-34-1427 об уточнении суммы иска. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1 077 426,77 рублей, в том числе: 1 037 577,68 рублей – долг; 39 849,09 рублей – неустойка (пени) за период с 11.12.2019 по 26.03.2020;

- от 23.04.2020 № МЭ/20-18-34-1911 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определения суда от 28.02.2020 не выполнил в полном объеме, отзыва на иск не представил. Вместе с тем, 14.04.2020 представил ходатайство от 14.04.2020 № 52 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, ввиду отсутствия соответствующих возражений от истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2053/23/01/135-к (далее – договор, л.д.15-38) со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору объектами теплоснабжения потребителя являются: детский сад № 72, по адресу: <...>; школа, по адресу: <...> (л.д.25).

На основании договора в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты ответчика (л.д.39-45).

За период с 01.11.2019 по 31.12.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 037 577,68 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 11802/324 от 30.11.2019 на сумму 392 604,14 рублей;

- № 13093/324 от 31.12.2019 на сумму 644 975,54 рублей (л.д.46-51).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере 1 037 577,68 рублей.

Претензия истца от 09.01.2020 № МЭ/20-18-24-15 с требованием об оплате долга, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.52-58).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.59-65), с учетом показаний приборов учета (л.д.39-45).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период в установленный срок не произвел.

Требования истца на сумму 1 037 577,68 рублей подтверждаются показаниями приборов учета, расчетом суммы долга, счетами-фактурами, другими представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 тепловой энергии в размере 1 037 577,68 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 037 577,68 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.12.2019 по 26.03.2020 в размере 39 849,09 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 6.5.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (по отдельно стоящему объекту), в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, на основании которой истцом производился расчет неустойки по встроенным в многоквартирный жилой дом помещениям, установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (по отдельно стоящему объекту) и части 14 статьи 155 ЖК РФ (по помещениям, расположенным в многоквартирном доме), судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии судом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 39 849,09 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 077 426,77 рублей (1 037 577,68 + 39 849,09).

С уточненной суммы иска 1 077 426,77 рублей госпошлина составляет 23 774,00 рублей. Платежным поручением от 11.02.2020 № 3374 истец уплатил госпошлину в размере 23 501,00 рублей (л.д.14).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, госпошлина в размере 23 501,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Недоплаченная истцом госпошлина в размере 273,00 рублей (23 774,00 – 23 501,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 24.03.2020 № МЭ/20-18-34-1427. Считать суммой иска – 1 077 426 рублей 77 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа-детский сад № 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 037 577 рублей 68 копеек, пени в размере 39 849 рублей 09 копеек, госпошлину в размере 23 501 рубля 00 копеек, а всего – 1 100 927 рублей 77 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа-детский сад № 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 273 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.