Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А06-5655/2023

123128/2023-208003(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5655/2023
г. Астрахань
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Черноярская районная ветеринарная станция» (ОГРН 1043002700509, ИНН 3011005567) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Багандовой Забжат Амирчупановне (ОГРНИП 314302301400025, ИНН 080500608422) о взыскании задолженности в размере 65 225 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: Копаненко А.А., представитель по доверенности от 13.02.2023 № 09-01-110 (участвует посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Черноярская районная ветеринарная станция» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Багандовой Забжат Амирчупановне о взыскании задолженности в размере 65 225 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Черноярская районная ветеринарная станция» оказало главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Багандовой Забжат Амирчупановне ветеринарные услуги на общую сумму 65 225 руб. 40 коп., а именно:

- проведена работа по взятию проб крови у мелкого рогатого скота для серологических исследований на бруцеллез в количестве - 368 проб, хламидийную инфекцию, эпидидимит, листериоз, лептоспироз в количестве 17 проб.

17 проб крови мелкого рогатого скота были исследованы на бруцеллез, эпидидимит, листериоз, хламидиозный аборт, согласно экспертизе № 1560/574/84624-85042 от 10.09.2021.

- проведена работа по взятию проб крови у мелкого рогатого скота для серологических исследований на бруцеллез, эпидидимит, листериоз, хламидиозный аборт, лептоспироз в количестве 410 проб.

410 проб крови мелкого рогатого скота были исследованы на бруцеллез, эпидидимит, листериоз, хламидиозный аборт, лептоспироз, согласно экспертизе № 1372/622/82257-82690 от 14.09.2022.

- проведена дезинфекция 1000 квадратных метров; - произведена утилизация биологических отходов.

В подтверждение оказанных ветеринарных услуг истцом представлены планы противоэпизоотических мероприятий на 2021-2022 года (подписанные сторонами), акты взятии крови от 10.09.2021, от 13.09.2022 (подписанные сторонами), результат исследований по экспертизе от 10.09.2021 № 1561/346, форма сопроводительного документа к пробам крови, результат исследований по экспертизе от 10.09.2021 № 1560/574, форма сопроводительного документа к пробам крови, результат исследований по экспертизе от 14.09.2022 № 1372/622/82257-82690, сопроводительная опись к пробам крови от 14.09.2022, акты на проведение дезинфекции от 10.09.2021 и от 13.08.2022 (подписанные сторонами).

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец 29.03.2023 направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2023 исх. № 09-01-240. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию ветеринарных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 65 225 руб. 40 коп. Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними

не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 65 225 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Багандовой Забжат Амирчупановны (ОГРНИП 314302301400025, ИНН 080500608422) в пользу Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Черноярская районная ветеринарная станция» (ОГРН 1043002700509, ИНН 3011005567) задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 65 225 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Лаврентьева