Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А53-24700/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24700/24
17 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анте» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


в отсутствие представителей сторон;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анте» о взыскании задолженности по договору поставки товаров № К-ШВ 34/23 от 07.09.2023 в сумме 604500 руб.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил. Ходатайством от 15.10.2024 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, врученным 05.09.2024 представителю по доверенности.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ввиду непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также принимая во внимание отсутствие оснований для установления нового срока для его представления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом ШинВалом» (поставщик) и ООО «АНТЕ» (покупатель) заключен договор поставки товаров №К-ШВ 34/23 от 07.09.2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В пункте 2.3. договора стороны договорились, что наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, определяются по каждой партии товара и отражаются в счете на оплату и/или в спецификации к поставке товара.

Поставщик поставлять покупателю партию товара в соответствии с выставленным счетом, либо спецификацией к поставке.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 15.04.2024 к договору №К-ШВ 34/23 от 07.09.2023, оплата товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО ТД «ШинВалом» поставило ответчику товар на сумму 604500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЕР-3017 от 16.04.2024 и № ЕР-3112 от 18.04.2024.

Товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам принят ответчиком, о чем свидетельствуют подпись ответчика на УПД. Однако свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у покупателя перед продавцом образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №04/06-02 от 04.06.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответ на которую не последовал, задолженность не оплачена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием к обращению истца с настоящим иском в арбитражный суд, рассмотрев который суд пришел к следующим выводам.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положением § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения покупателем обязанности оплатить товар продавцу определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующие общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, ООО «Торговый дом ШинВалом» передало ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЕР-3017 от 16.04.2024 и № ЕР-3112 от 18.04.2024 на общую сумму 604500 руб.

Документы подписаны директором ответчика ФИО1, электронной подписью посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

По смыслу норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже подписанный покупателем универсальный передаточный документ является первичным документом, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по вручению товара.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии товара ответчиком.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия его задолженности в размере 604500 руб., суд признает требование истца правомерными и основанными на положениях статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом платежным поручением № 2525 от 04.07.2024 государственная пошлина уплачена в сумме 15090 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анте» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 604500 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15090 руб., уплаченной платежным поручением № 2525 от 04.07.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Б. Ширинская