Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А60-37014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37014/2017
23 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело

иску Общества с ограниченной ответственностью "ДИЛЕР" (ИНН 6612046041, ОГРН 1146612002426)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3219480 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В начале судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец (с учетом принятых судом уточнений) обратился в арбитражный суд о взыскании 3219480 руб. 74 коп., в том числе: 3142400 руб. долга по договору №32/1 от 01.11.2016, 77080 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 10.12.2016 по 04.10.2017.

Ответчик в отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор №32/1 купли-продажи от 02.05.2017, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику продукцию – 8 киосков (комплектация которых согласована в приложении №1 к договору) на общую сумму 4042400 руб., что подтверждается материалами дела – универсальными передаточными документами от 03.11.2016 №75, от 28.12.2016 №№ 113, 114, от 04.01.2017 №1, договором организации перевозки грузов от 01.12.2016, транспортными накладными от 04.0.2017 №1, от 28.12.2016 №№ 20, 21, от 03.11.2016 №17, актами приема–передачи продукции перевозчику от 03.11.2016 – 2 шт., от 28.12.2016 – 4 шт., от 04.01.2017 – 2 шт., доверенностями на получение и транспортировку товара №14 от 28.12.2016, №35 от 04.01.2017, №11 от 03.11.2016.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность составляет 3142400 руб.

Факт получения продукции, размер задолженности по ее оплате материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученной продукции, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 3142400 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты продукции явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.5 договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 10.12.2016 по 04.10.2017 в сумме 77080 руб. 74 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38815 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Госпошлина в размере 282 руб. (с суммы уточненных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СИНЕРГИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИЛЕР" 3219480 руб. 74 коп., в том числе: 3142400 руб. долга и 77080 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 10.12.2016 по 04.10.2017, а также 38815 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СИНЕРГИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец